加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：欧洲证券及市场管理局（ESMA）在 2026 年第二份《趋势、风险与脆弱性》（TRV）报告里，把「代币化股票」和「预测市场」同时列为需要持续监测的结构性风险点。18 个月里代币化股票市值从约 3 亿欧元涨到近 19 亿欧元，但 ESMA 直指一个尴尬现实：市面上主流的「wrapped」结构，链上转移并不改变股东名册，被反复宣传的原子结算也迟迟没有落地。
发生了什么
18 个月 6.5 倍，增长集中在美股科技巨头
先看数据。ESMA 引用的公开数据显示，代币化股票（tokenised equities）的存量规模从 2024 年底的约 3 亿欧元，涨到 2026 年 6 月底的近 19 亿欧元，18 个月翻了 6.5 倍（ESMA, 2026-09-10）。增长集中在英伟达、苹果、Meta、Alphabet 这类美国上市科技股——市值大、流动性好、投资者熟悉。主要发行方 xStocks、Ondo Global Markets、Robinhood 都已向欧盟提交招股说明书，说明相当一部分需求可能正来自欧洲。
「wrapped」结构：token 背后不是股东名册
ESMA 把这类产品统称为「wrapped」结构，本质是一种 1:1 由真实股票支持的结构化债务票据。持有 token 的人，拿到的是一份针对「由另一方持有的股票」的债权或经济敞口，而不是发行人名册上的一条直接登记。换句话说，链上那笔 token 转移，通常不会改变公司在官方股东名册里记录的股东身份。
同一只股票发多个版本，流动性被切碎
这是我最在意的一点。当多个平台各自发行跟踪同一只股票的 token、而这些 token 之间并不完全可互换时，流动性就被分散到不同场所，压力情景下的价格发现会明显变弱。ESMA 的原话是「fragment liquidity」。对做市和套利来说，这比一个单一的高流动性池子更难定价，也更容易在极端行情里出现价差撕裂。
为什么重要
原子结算是个还没兑现的承诺
代币化最常被讲的卖点之一是「原子结算」——证券和现金同时、瞬时换手，消除交割与支付之间的时间差。但 ESMA 指出，在 wrapped 结构里，即便 token 转移发生在链上，交易的现金腿往往还是走银行支付或传统渠道单独结算。这意味着链上链下两套基础设施之间还要对账，结算风险并没有像宣传那样被抹掉，反而多了一道跨系统的协调成本。
所有权真空与「打折」的自托管
因为底层股票的所有权在链下，链上没有一个单一的真相源，所谓「自托管」只能通过这些结构间接实现，中间还叠加了平台、托管人、发行人等多层中介，每一层都带来复杂度和对手方风险。说得直白点：token 的偿付能力，本质上是托管人和赎回通道的偿付能力。
预测市场的牌照缺口
报告用一整节谈预测市场。ESMA 的判断很直接：主要预测市场平台在欧盟普遍没有授权，而一旦这些「事件合约」被认定为金融工具，通常就需要相应牌照。2025 年第四季度 Polymarket 交易量约 120 亿美元、Kalshi 约 88 亿美元（Ledger Insights），这个体量已经大到监管没法再视而不见。ESMA 还点出，匿名交易会妨碍对内幕交易、洗售（wash trading）和协同操纵的识别。
怎么看
- 流动性碎片化：同一底层股票在多平台发多个 token 版本，等于把流动性切成多块，压力情景下价差会被放大。
- 原子结算：只要现金腿还走链下传统渠道，所谓 DvP（券款对付）的「原子」就是打折的。
- 所有权定性：wrapped 的 token 持有者拿的是债权或经济敞口，不是登记在册的股东，两者在法律定性上差别很大。
- 预测市场合规：事件合约一旦被定性为金融工具或衍生品，就要面对 MiFID II 下的牌照、产品干预等一整套要求。
- 对持牌机构：如果正在对接代币化股票或预测市场类资产，第一件事是确认底层结构的所有权链条和结算安排，别只看 token 的流动性和表面规模。
一句话总结
代币化股票的市值涨得很快，但主流 wrapped 结构还没解决「链上转移≠股东名册变更」和「原子结算没落地」这两个核心问题，ESMA 的警告更像是在给这条火热赛道泼一盆合规冷水。
本文基于ESMA 官方新闻稿（2026-09-10）及Ledger Insights 报道撰写。