加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
金融稳定委员会（FSB）主席 Andrew Bailey 在 10 月 15 日 G20 财长和央行行长会议前，写了一封信把跨境稳定币的监管短板直接挑明了：跨境监管、危机处置、问责，以及压力或破产情境下的合作机制，仍然”不成熟，甚至尚未建立”。这封信和 FSB 同一天发布的全球稳定币监测报告放在一起读，是我最近看到的最直白的一次官方表态——它第一次用具体到”储备资产抛售 + 银行存款流出”的语言，把稳定币风险怎么传导到传统金融讲清楚了。
5 点摘要
- FSB 主席 Andrew Bailey（英国央行行长）致信 G20 财长和央行行长，为 10 月 15 日会议做准备，信于 8 日写就、12 日公布。
- 核心警告：跨境稳定币的监管、危机处置、问责与破产合作机制”仍不成熟或尚未建立”。
- 挤兑传导路径：储备资产抛售（fire sale）+ 银行存款流出，可冲击传统金融市场。
- 多发行方稳定币风险：赎回需求可能集中于单一发行方，而储备分散在不同司法管辖区。
- 数据：2025 年审查中 28 个司法管辖区仅 11 个完成稳定币监管框架；截至 2026 年中稳定币总市值约 3000 亿美元、99% 锚定美元。
发生了什么
Bailey 这封信的落款是 10 月 8 日，FSB 在 12 日公布，赶在 10 月 15 日 G20 财长会议之前。信里除了稳定币，还讲了 AI——敦促 G20 支持 FSB 刚刚定稿的《金融业负责任采用人工智能的稳健实践》（Sound Practices），重点防范 AI 带来的网络安全和第三方服务风险。但真正让我反复读的是稳定币那部分。
稳定币的”跨境”属性是它的命门。FSB 的表述是：跨境监管、危机处置、问责和合作机制”remain immature or are not yet developed”（仍不成熟或尚未建立），而且”许多司法管辖区对跨境监管框架的相互作用，尤其是对外国发行稳定币的处理，仍不确定或未定义”。
挤兑怎么传导？FSB 的监测报告写得很具体：稳定币若发生挤兑，发行方为了兑付必须快速抛售储备资产，这种”火灾拍卖”（fire sale）会压低资产价格；同时为满足赎回而提取银行存款，会引发银行资金流出。这两条管道，把稳定币风险和传统金融的稳定直接连起来了。
多发行方稳定币的隐患。同一个稳定币如果由分布在多个国家的关联实体共同发行，持有者可以向其中任何一个赎回，那么赎回需求就可能”集中到集团内单一实体”上——而储备资产却分散在不同司法管辖区，一旦出问题，跨境的资产调用和处置几乎没有现成机制可用。
数据层面。FSB 引用的数据：2025 年审查里，被调查的 28 个司法管辖区中，只有 11 个已经最终确定了稳定币监管框架；截至 2026 年年中，稳定币总市值约 3000 亿美元，与一年前基本持平，其中 99%（按市值）锚定美元。
为什么重要
跨境是结构性短板
单一司法管辖区管不住一个全球稳定币。发行方、服务商、用户、储备资产可能分布在多个国家，任何单一监管者都难以独立评估和应对跨境脆弱性。FSB 把这定性为”固有的跨境、跨部门问题”，等于承认了现有以国别为基础的监管框架存在结构性的覆盖盲区。
传导路径被具象化
过去谈稳定币风险多是”系统性风险””传导”这类抽象词。这次 FSB 用”储备资产火灾拍卖 + 银行存款流出”把传导路径写实了，而且点明多发行方稳定币的赎回集中风险。这意味着对持牌机构来说，评估稳定币对手方风险时，不能只看发行方本身，还要看储备资产的结构、存放地点，以及同一稳定币的其他关联发行实体。
对持牌机构的直接启示
外国发行稳定币在本地怎么处理，很多司法管辖区”不确定或未定义”。这直接关系到持牌机构（券商、支付机构、资管）能不能、以及怎么把境外稳定币纳入自己的业务和风险敞口。监管规则还没定，机构的合规判断就得更保守。
怎么看
- 跨境是命门：单一法域管不住全球稳定币，这是结构性问题，不是执行问题。
- 传导路径：储备抛售 + 存款流出，是稳定币风险通向传统金融的两条管道。
- 多发行方：赎回会向单一实体集中，跨法域处置机制缺失。
- 数据缺口：FSB 自己承认监测数据不足，这本身就是风险信号。
一句话总结
FSB 这次不是泛泛谈风险，而是把稳定币挤兑如何传导到传统金融的具体路径、以及跨境监管的空白点一条条列了出来——接下来就看 G20 和各司法管辖区愿不愿意动手补了。
本文基于 FSB 官方新闻稿《FSB Chair sets out FSB work on AI and stablecoins》（2026年10月12日）撰写。