加密社区团结起来支持前加密混币服务 Tornado Cash 的开发者,他们因涉嫌洗钱、违反制裁和经营未授权的资金转移业务而被指控,其中一人已经被判刑入狱。
社区筹款行动
在 Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 和开发者 Alexey Pertsev 被捕后,加密社区成立了 JusticeDAO,这是一个倡导组织,旨在为被捕人员的法律辩护筹集资金。通过去中心化平台 Juicebox 发起的“Free Alexey & Roman”筹款活动,JusticeDAO 已经筹集了超过 654 个以太坊(ETH),价值 230 万美元。JusticeDAO 页面也筹集了 70 个 ETH。Juicebox 发布了一个公开的电子表格,追踪“Free Alexey & Roman”基金的支出。数据显示,从 2023 年 12 月到 2024 年 5 月,该基金在法律费用上花费了 139 万美元。预计在接下来的五个月内将再花费 280 万美元,另加 40 万美元用于专家研究和额外法律费用,2024 年的总费用预计接近 335 万美元。
重要支持者
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也为此做出了重大贡献,他自己就是一位隐私倡导者,发表过许多关于在以太坊上增强隐私的论文和建议。加密社区中的支持者声称,创造保护财务隐私的手段(例如通过加密混币器)并不是犯罪。然而,监管机构不同意这个观点。
法律指控
尽管有加密社区的帮助,Tornado Cash 的创始人仍面临严重指控。在 2022 年,美国财政部指控罪犯利用 Tornado Cash 在近三年内洗钱超过 70 亿美元的加密资产。2023 年 8 月,平台的联合创始人 Roman Storm 和 Roman Semenov 被指控洗钱和违反制裁。Storm 同月被美国联邦调查局逮捕,而 Semenov 被列入财政部外国资产控制办公室的制裁名单。
Storm 面临三项指控:共谋洗钱、共谋经营未授权的资金转移业务以及共谋违反国际紧急经济权力法。他对所有指控均表示不认罪。Storm 的法律顾问上诉要求驳回洗钱指控,称这些指控“存在致命缺陷”并且必须被驳回,因为 Storm 无法控制或阻止受制裁实体使用加密混币器。Storm 的律师辩称,Tornado Cash 在受制裁的黑客有机会使用之前就已经开发并公开可用。
法院判决
2024 年 5 月,荷兰法院认定 Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev
法院判决
2024 年 5 月,荷兰法院认定 Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev 洗钱罪名成立,并判处他五年零四个月监禁,罪名是通过该平台洗钱 12 亿美元的不法资产。
法律责任争议
此案引发了关于开发者如何为他们创建的工具的最终用途承担法律责任的问题。Ketsal 律师事务所合伙人 Josh Garcia 认为,尽管让开发者考虑其代码的后果是明智的,但要求一小群开发者预测其软件的所有可预见的犯罪用途是很繁重的。Garcia 告诉 Cointelegraph,荷兰法院的决定将迫使荷兰的开发者保持匿名或假名,以免因开发软件而面临刑事责任。
“有些开发者甚至可能会完全退出,以免美国也采取相同的做法。对于那些公开身份并希望继续开发工作的开发者来说,荷兰的方法可能会迫使他们转入地下。”他补充道。
Garcia 认为荷兰的方法可能会影响到区块链以外的领域。他质疑,如果 3D 打印机制造商的 CEO 应该担心其用户在禁止枪支的司法管辖区内打印枪支的刑事责任,那么这种方法是否会扩展到美国。
“如果荷兰的情绪传到美国,并且言论自由倡导者无法辩称代码在我们的第一修正案下受到保护,许多开发者将转入地下,不仅在区块链领域,还在任何具有潜在刑事责任威胁的领域。这将是对整个区块链社区的重大打击。”他说。
开发者的立场
Web3 开发者平台 Saga 的联合创始人兼 CEO Rebecca Liao,哈佛法学院毕业生,认为此案不仅仅是关于写代码。她告诉 Cointelegraph,美国的法律系统要求构成犯罪的不仅仅是“写代码的行为”,还要求个人展示犯罪意图。
“在 Tornado Cash 的案件中,起诉方旨在证明开发者明知地协助非法活动,法院最终同意了这一论点。这些法院行动表明,总的来说,开发者必须警惕其创作的潜在滥用,并实施防范措施以避免法律后果,他们工作的组织必须制定支持他们的程序。”她解释道。
案件的影响
Storm 即将到来的审判将是加密行业的一个关键案件,尤其是对注重隐私的服务而言。荷兰法院对 Pertsev 的起诉已经在加密开发者社区中引起了震动,法律专家预测它将在不久的将来对从事类似项目的开发者施加前所未有的压力。
Wright Law Firm 的创始人 Jamie Wright 告诉 Cointelegraph,历史上涉及技术和犯罪意图的案件通常会因这些技术对金融和监管系统的“潜在威胁”而导致严厉的惩罚。他指出,在 Tornado Cash 的案件中,未来很大程度上取决于法院是否认为这些行为是“中立的技术进步”还是“明知地促进非法活动”。