加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
CFTC在8月11日启用紧急权力，直接命令预测市场平台Kalshi在纽约州的法律攻势下继续运营。这不是一次普通的市场干预——它是联邦商品监管机构与州级赌博执法之间管辖权争夺战的最新升级。纽约州总检察长Letitia James的诉讼寻求至少360亿美元的赔偿，而CFTC的回应旗帜鲜明：州政府对联邦注册衍生品交易所没有管辖权。
发生了什么：CFTC紧急命令对撞纽约360亿美元诉讼
CFTC动用Section 8a(9)紧急权力
这场对峙的导火索是纽约州总检察长Letitia James于7月31日提起的诉讼。纽约指控Kalshi在未取得州赌博牌照的情况下运营与体育、选举、文化等事件结果挂钩的合约，构成非法赌博业务。诉讼请求包括永久禁令、非法所得追缴、利润上缴、民事罚款，以及至少360亿美元的补偿性赔偿——这个数字引用了Kalshi公开的220亿美元估值来计算（NY AG Petition, 2026-07-31）。
CFTC在8月11日的紧急命令中援引了《商品交易法》Section 8a(9)，认定纽约申请的临时限制令本身构成”市场紧急状态”。CFTC主席Michael Selig的措辞毫不含糊：”纽约无权监管这些跨州金融市场。”CFTC警告称，若Kalshi被迫停业，未平仓头寸可能被强制清算，客户将在其他市场面临意外敞口（CFTC Emergency Order, 2026-08-11）。
曼哈顿总部成地理管辖权焦点
这场争端的独特之处在于地理位置本身成了法律武器。纽约州的诉状措辞要求Kalshi不得”在纽约州内或从纽约州”运营——而Kalshi总部恰好就在曼哈顿。CFTC指出，按这个措辞执行，Kalshi可能被禁止向全国而非仅纽约用户提供事件合约，因为其运营中枢本身就在纽约。州级执法通过地理锁定实现对全国性业务的实质管辖，这是一个极其激进的法律策略。
为什么重要：联邦-州管辖权之争的三种结局
法院分歧正在制造监管真空
这已经不是第一个预测市场监管的法院对决，而且判决结果正在走向分裂。明尼苏达州联邦法官在初步阶段阻止了该州对预测市场的禁令；而纽约联邦法官在7月拒绝阻止州政府对Kalshi体育合约的赌博执法。两个联邦法院，两种截然相反的结论。这种分裂意味着预测市场在美国境内面临的监管环境因州而异、因法官而异，对全国性平台而言是一场地狱级的合规挑战。
CFTC同时对九个州提起诉讼
CFTC已将这场管辖权争夺升级为全国性的法律攻势。该机构已经起诉了亚利桑那、康涅狄格、伊利诺伊、肯塔基、明尼苏达、新墨西哥、纽约、罗德岛和威斯康星等九个州，主张联邦商品法对在注册合约市场上交易的衍生品具有排他性管辖权。这不是孤立的个案对抗，这是CFTC对州级监管的全面宣战。
Kalshi已移除至联邦法院，第二巡回上诉同步推进
Kalshi已将纽约州的诉讼移送到纽约南区联邦法院，同时在上诉法院推进另一条战线。CFTC的紧急命令明确表示，它不解决纽约赌博指控的实质问题，也不裁定联邦法是否优先于州法的核心争议。这份命令的本质是程序性的市场保护措施——先确保市场不崩溃，再慢慢打法律战。
怎么看：预测市场监管的临界点正在逼近
- 联邦优先权问题必须由最高法院来回答：九个州的集体诉讼加上两个巡回法院的分歧判决，已经把这个问题推到了不得不由最高法院介入的程度。《商品交易法》对注册交易所的排他管辖权是否优先于州赌博法，这个问题的答案决定着Kalshi、Polymarket以及所有在联邦层面注册的预测市场平台的生存。
- 纽约360亿美元的诉讼数额是”天花板效应”策略：这个数额逻辑上来自Kalshi估值乘以惩罚倍数，并非实际损失计算。但它的威慑效果是真实的——没有任何预测市场平台能在这种规模的诉讼威胁下正常融资和运营，这本身就是纽约的策略目标。
- CFTC的规则制定可能是唯一出口：CFTC在6月提出的预测市场规则提案，试图建立逐合约审查机制来区分”赌博”和”合法事件合约”。在法院给出明确答案之前，这个行政规则通道可能是避免各州逐个起诉的唯一可行路径。
一句话总结
CFTC对Kalshi的紧急命令看似一次市场保护行动，但其法律意义远超个案——它代表联邦商品监管机构正式将州级赌博执法的管辖权挑战定性为”市场紧急状态”。联邦与州的管辖权之争已经从学术讨论进入了9个州的诉讼阶段，而法院的分裂判决正在让预测市场的合规基础变得支离破碎。
本文基于CFTC Emergency Order（2026-08-11）及Crypto.news（2026-08-12）报道撰写。