美国参议院公布新版 Clarity Act：非去中心化 DeFi 协议须向 CFTC 注册，9月15日迎关键表决

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

9 月 10 日，参议院共和党公布了经 8 月休会期协商后的新版《Clarity Act》（数字资产市场结构法）全文，共 630 页。最核心的变化，是把「去中心化」这个长期悬在法律真空里的词，第一次写进了成文法：凡符合「非去中心化金融交易协议」（non-decentralized finance trading protocol）定义的 DeFi 项目，必须向美国商品期货交易委员会（CFTC）注册。这既是 DeFi 行业等了多年的「法定定义」，也是一条全新的合规红线。9 月 15 日，参议院将就动议发起程序性表决（cloture），这场表决被普遍视为这份久拖未决的加密立法的「生死关口」。

发生了什么

核心修订：非去中心化 DeFi 必须向 CFTC 注册

新版文本引入「非去中心化金融交易协议」这一全新概念，定义是「单独或共同行动、有权控制或实质性改变协议功能、运作或共识规则的个人或群体」。凡是落入这一定义的主体，须向 CFTC 注册，并由 CFTC 与财政部共同制定实施细则。这与参议院银行委员会版本第 10301 条的思路保持一致。据 The Block 报道，这一条款是在民主党议员的明确要求下加入的。

去中心化首次有了法定判定标准

更有价值的是反向边界——哪些行为「不算」控制。文本明确，仅仅参与去中心化治理机制、或担任事件响应安全委员会成员，并不自动构成「控制」。这等于给 DAO 式治理、给那些靠社区投票和多重签名的项目开了一道安全港的口子：只要没有单一主体或合谋群体能实质改动协议规则，就不必注册。换言之，立法的重心从「有没有中心化」转向了「有没有人能动它」。

另外两项调整：DeFi 条款收窄 + 信用合作社

一是把 DeFi 相关条款的适用范围限定于「数字商品现货与现金交易」。牵头人 Lummis 明确表示，这是为回应部落政府（tribal governments）对预测市场的担忧——避免新法把链上预测市场一并纳入注册义务。二是进一步厘清信用合作社（credit unions）开展加密业务的权限，允许其使用数字资产或分布式账本系统开展其依法获准的业务，并保留全国信用社管理局（NCUA）的监管执法权，同时对 GENIUS Act 做了技术性调整，让信用合作社账户在处理代币化金融产品时与银行存款处于更对等的地位。

为什么重要

从 Howey 到成文法：DeFi 合规坐标被重新锚定

过去美国对 DeFi 的监管压力，主要来自 SEC 用 Howey 测试把治理代币往「投资合同」里套。新版 Clarity Act 则把「商品端」的去中心化判定直接写进法律，形成一套以「控制能力」为核心的标准。对项目方而言，这意味着合规判断不再只是「会不会被 SEC 起诉」的概率题，而是一道「要不要向 CFTC 注册」的明确选择题。

注册义务背后的监管分工

这条注册义务挂在 CFTC 名下，覆盖的是「数字商品」现货与现金交易，延续了 Clarity Act 一贯的分工逻辑：CFTC 管数字商品（比特币、以太坊等充分去中心化资产），SEC 管投资合同资产（数字资产证券）。也就是说，新版条款针对的是「商品端」的 DeFi 交易协议，而非所有 DeFi。项目方要先判断自己协议里跑的是什么资产，再判断自己是不是「非去中心化」。

伦理条款未动，仍是最大的拦路石

伦理条款与 7 月版本基本一致：禁止公职人员、联邦雇员及其配偶发行或赞助数字资产，执法权归司法部，条款于 2029 年 1 月到期。民主党（连同共和党参议员 Thom Tillis）认为这过于宽松，尤其回避了特朗普家族通过 World Liberty Financial 与 TRUMP 迷因币持有的巨额加密资产该如何处置。据 Politico 报道，新版文本「没有任何民主党人支持」。在共和党仅握有 53 席、cloture 需要 60 票的现实下，这道伦理分歧才是最可能卡死法案的变量。

怎么看

项目方自查：DeFi 团队应立即对照「控制能力」标准做一次去中心化审计——是否有人（含基金会、核心开发组、多重签名方）能单方改动协议规则或冻结资产？有，就落入注册范畴。
安全港边界：纯治理参与、安全委员会成员身份不构成控制，这是 DAO 架构设计时可以利用的法定缓冲，但前提是「权力」确实分散。
范围要看清：注册义务只覆盖数字商品现货/现金交易，证券型 DeFi 仍落在 SEC 与投资合同框架下，别混为一谈。
立法不确定性：9 月 15 日是程序性表决而非最终通过，即便过关，后续仍需与众议院版本协调或走会议委员会。当前缺乏两党共识，通过概率仍被市场定在低位（13%–17%）。

一句话总结

新版 Clarity Act 真正的历史意义，不是多了一条 CFTC 注册义务，而是「去中心化」第一次有了法定定义——DeFi 的合规坐标系，正从「会不会被起诉」的不确定性，变成「要不要注册」的确定性选择题。

本文基于 The Block（经 Yahoo Finance 转载，2026-09-10）、Politico 及记者 Eleanor Terrett、Brendan Pedersen 的一手报道撰写，经吴说区块链转述确认核心事实。

美国