加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
6月16日，美国联邦调查局（FBI）在forfeiture.gov发布官方没收通知，列出一批因涉嫌违反联邦法律而被查扣并进入联邦没收程序的加密资产。根据公告所列估值逐项统计，相关加密资产合计约190万美元，其中约170万美元为USDT，其余覆盖BTC、ETH、BNB、SOL、XRP等多条公链资产。这不是一份日常公告——它几乎是一份联邦加密执法的”技术能力展示”（FBI官方没收通知，6月16日）。
发生了什么
一份”跨链资产清单”：联邦没收程序的加密全景
FBI的这份没收通知最值得注意的地方是其资产类型的广度。不同于以往常见的、主要针对BTC或单一链上资产的查扣公告，本次涉及的加密资产涵盖USDT（约170万美元，占总额约89%）、BTC、ETH、BNB、SOL、XRP等多种资产，且分散在Tether、Coinbase、Binance、Crypto.com、OKX、KuCoin等多个平台或账户中（Lookonchain，6月16日）。这种”多链、多平台、多资产类型”的统一查封模式，说明联邦执法部门的加密资产追踪和跨平台协作能力已经进入了规模化运作阶段。
联邦刑事没收程序的基本框架：不是”抢钱”，是法定程序
美国联邦没收程序分为刑事没收（Criminal Forfeiture）和民事没收（Civil Forfeiture）两种路径。FBI的这份通知属于前者——财产因涉嫌违反联邦法律被查扣，检方需要证明该财产与犯罪行为之间存在”实质性联系”（substantial connection）。通知中明确要求，任何权利主张（claims）、减免申请（petitions for remission）或异议（objections）需按公告程序在规定期限内提交，否则相关资产将被永久没收归联邦政府所有。这个过程在程序上受《联邦民事没收程序改革法》（CAFRA）约束。
USDT占比89%：一个不能忽视的执法信号
在总计约190万美元的加密资产中，USDT占到了将近九成。这个比例本身就构成了一个强烈的行业信号：USDT因其在中心化交易所和场外交易中的高流动性，已成为非法资金流转的首选媒介之一。但同时，这也反证了一个对合规从业者而言至关重要的信息——Tether配合执法部门冻结地址中USDT的能力在实务中已经得到充分验证。联邦执法部门之所以能查扣如此大比例的USDT，恰恰是因为USDT的集中化特征使得冻结和没收相比去中心化资产更加高效。
为什么重要
加密没收从”偶发事件”走向”标准化工业流程”
FBI定期在forfeiture.gov发布没收通知本身并不新鲜——forfeiture.gov每天都有新的公告上线。但这份通知的独特价值在于，它以空前的资产类型覆盖面和平台离散度，清晰展示了联邦加密执法的当前能力边界。逐项列示资产类型、估值、涉及平台——这种透明度一方面是正当程序（due process）的法律要求，另一方面也向整个行业传递了一个明确的信号：不管你用了几条链、分散在几个平台，联邦执法部门现在都有能力把它们找出来、冻结掉、走没收程序。
对VASP的风控启示：KYC不够，还需要”没收程序应对预案”
通知中涉及的平台包括Coinbase、Binance、Crypto.com等主流交易平台。对于持牌虚拟资产服务商（VASP）而言，这份通知至少传递了两层信息：第一，联邦执法部门在查扣加密资产时会跨平台作业——资产分散在多个平台并不增加查扣难度；第二，被列入没收通知的平台/账户本身不一定是调查目标，执法部门只是利用了这些平台的KYC和链上分析能力来定位和冻结资产。这意味着VASP需要的不只是KYC/AML合规，还需要建立一套“收到联邦查扣令后怎么办”的操作SOP——包括资产冻结流程、客户通知机制、法律审查节点等。
救济程序：被没收后还有路吗？
FBI通知中明确列出的”权利主张、减免申请或异议”程序是法律保障的正当程序权利，但实际操作中门槛不低。申请人需要证明：自己对被没收财产拥有合法所有权（legal ownership）、且该财产与涉嫌犯罪行为无关。对于加密资产而言，”合法所有权”的证明可能涉及链上交易记录的完整追溯、KYC身份验证、资金来源的多层穿透——这些对普通用户而言几乎是不可能独立完成的技术和法律任务。换句话说，制度上给你留了门，但钥匙需要你自己造。
怎么看
- 多链查扣已进入工业化阶段：FBI一次性查扣覆盖BTC、ETH、BNB、SOL、XRP等跨链资产，这已不再是”能不能追踪”的技术问题，而是执法资源分配的策略选择。加密行业的合规水线因此被整体抬高。
- USDT的”合规双刃剑”效应：USDT占被没收资产的89%，既反映了其在非法资金流转中的高频使用，也反证了Tether配合执法冻结的能力在实务中是真实可用的。对于希望做合规生意的机构而言，这是一个有价值的风险评估维度。
- forfeiture.gov是一个被低估的合规数据源：每一份公开没收通知都是一份”联邦执法部门当前在查什么、怎么查”的实时快照。合规团队如果定期跟踪forfeiture.gov的加密相关公告，可以看到执法优先级、资产类型偏好和地域分布的动态变化。
- 救济程序的法律门槛是真实存在的：对被没收财产提出权利主张，申请人需要证明”合法所有权”且”与犯罪无关”——这两个证明标准在加密资产的匿名性和可混合性特征下，实际操作难度远高于传统资产。对普通用户而言，资产被冻后寻求法律救济的成本可能远超被冻资产本身的价值。
一句话总结
FBI的这份没收通知不是孤立事件——它是美国联邦加密执法从”偶尔抓几条大鱼”走向”跨链、跨平台、标准化收网”的阶段标志。当执法部门可以一次性冻结跨越五条公链、分布在六个平台的资产时，加密行业的合规水位线就不仅仅是注册一家公司和完成一套KYC了。
本文基于FBI官方没收通知（6月16日，forfeiture.gov）及Lookonchain（6月16日）公开报道撰写。作者 Tony。