美联储落地 GENIUS Act 稳定币框架：全额储备、统一资本要求与银行发牌程序，发行人合规门槛全面升级

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

美联储 9 月 24 日就落实 GENIUS Act、建立其监管范围内支付稳定币发行人的监管框架发布两项拟议规则并公开征求意见：一项要求稳定币全额储备并建立统一资本与风险管理要求，另一项为受美联储监管的银行发行稳定币设立专门审批程序。至此，美联储、OCC 与财政部三线并进，美国联邦层面的稳定币监管拼图正在合拢。

发生了什么

两项拟议规则说了什么

第一项规则要求受美联储监管的支付稳定币发行人，以短期美国国债等符合条件的高质量流动性资产对稳定币进行全额储备支持，并建立统一的资本要求以覆盖信用风险与运营风险，同时规定储备资产的托管（safekeeping）规则与风险管理标准。第二项规则则为受美联储监管的银行申请发行支付稳定币设立专门审批程序：申请机构须提交商业计划、财务信息等材料，并设置申诉、听证及最终裁决流程。

时间表与征求意见期

两项规则的征求意见期将在相关文件刊登于《联邦公报》（Federal Register）后 60 天结束。这是 GENIUS Act——特朗普于 2025 年 7 月签署的稳定币法——落地过程中的又一关键动作。

多机构并进的监管图景

美联储的动作是 GENIUS Act 多机构联动实施的一环。美国货币监理署（OCC）正赶在 1 月法定截止日前、力争 11 月敲定自己的稳定币规则；美国财政部则已提出规则，拟禁止平台向美国客户销售不合规的稳定币。美联储的加入，补上了这一框架在储备与资本维度的关键缺口。

为什么重要

联邦稳定币框架补上最后一块拼图

GENIUS Act 首次为美元挂钩代币建立了联邦监管框架，但框架落地需要各监管机构分头制定细则。美联储负责的是其监管范围内的银行类发行人，规则的核心是「储备充足」与「资本充足」——这直接决定稳定币能否承诺「每枚代币可按面值 1:1 赎回」。此前稳定币行业的信任争议，很大程度上就出在储备是否真实、是否高流动性上。

稳定币正在走向「银行化」

全额储备 + 统一资本要求 + 托管规则，本质上是把银行监管的逻辑套用到稳定币发行人身上。这与此前行业以「技术中立」「无需银行牌照」自居的叙事形成反差。对发行人而言，合规成本与准入门槛将显著抬升；对市场而言，则意味着更接近「货币类」产品的审慎监管。

美元霸权叙事的监管底座

特朗普政府越来越多地把美元稳定币塑造成「扩展美元全球主导地位」的工具。美联储这套以美债为储备锚、银行级审慎监管为骨架的框架，正是这一叙事的监管底座——只有储备可信、赎回有保障，稳定币才能承担起「数字美元」的对外职能。

怎么看

• 全额储备是硬约束：以短期美债等高流动性资产全额支撑，锁死了稳定币「部分准备金」的腾挪空间，也让「储备是否真实」从行业自证变成监管强制。
• 资本要求走向标准化：覆盖信用风险与运营风险的统一资本要求，意味着发行人的资本充足率将受到类似银行的审慎约束，小型发行人面临的合规成本压力最大。
• 银行发牌程序是分水岭：非银行发行人与银行发行人走向两条监管路径，银行可走美联储的专门审批程序，非银行主体则需另寻合规通道，市场格局可能因此分化。
• 时间窗口已定：60 天征求意见期 + OCC 1 月法定截止日的双重约束，意味着未来几个月将是稳定币发行人调整合规架构的关键窗口期。

一句话总结

美联储发布两项 GENIUS Act 拟议规则，要求支付稳定币全额储备、建立统一资本与风险管理要求，并为银行发行稳定币设立专门审批程序；与 OCC、财政部形成三线并进，美国联邦稳定币监管框架的「储备 + 资本 + 发牌」三块拼图正在合拢，发行人合规门槛全面升级。

本文基于Decrypt（2026-09-24）等一手报道撰写。