加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
Kalshi 把黄金和白银也做成了永续合约。这件事被不少标题写成「CFTC 批准」，但严格来说，它走的是 CFTC 第 40.2(a) 条下的自我认证（self-certification），并不是委员会投票批准。差别很大：自我认证意味着只要交易所自己背书产品合规，就能挂牌，CFTC 事后仍有干预权。而这件事之所以值得写，是因为它撞上了一个还没打完的官司——CME 集团正在告 CFTC，质疑永续合约到底该算「期货」还是「掉期」。这个定性之争，比黄金白银本身更值得从业者关注。
发生了什么
据 CNBC 报道，Kalshi 于 9 月 10 日上线两只贵金属永续合约——GOLDPERP 和 SILVERPERP，这是 CFTC 监管下首批非加密类的永续合约（CNBC，2026-09-10）。
产品结构：现金结算、无到期、24/7
这两只合约都以美元现金结算，没有到期日。GOLDPERP 追踪一金衡盎司黄金的美元现货价，SILVERPERP 追踪白银现货价，参考价格来自 Pyth Network。合约 24 小时、每周 7 天交易，包括周末和假期——这比传统贵金属期货的 CME 时段宽得多。没有实物交割，持仓者不能要求提金提银。
关键机制：自我认证而非正式批准
这是我最想强调的一点。Kalshi 是依据 CFTC 法规第 40.2(a) 条走自我认证路径挂牌的，也就是作为指定合约市场（DCM）自行背书产品符合《商品交易法》。这种机制下并不需要委员会对每一只合约做肯定性表决。换句话说，所谓「批准」在技术上并不准确——但 CFTC 保留事后干预权，若认定产品违背公共利益或易被操纵，仍可叫停。
背景：从比特币到白银
Kalshi 的比特币永续今年 5 月获 CFTC 批准，是美国首只合规加密永续，随后快速扩展到 18 种加密资产。据 CNBC 报道，其加密永续名义交易量已达 440 亿美元。黄金白银是它第一次把「永续」这个从离岸加密交易所长出来的产品形态，搬进全球最大的贵金属市场。
为什么重要
「期货还是掉期」的法律定性还没定
永续合约有个尴尬之处：它既有期货的「单一结算」特征，又有掉期的「定期资金费」特征。6 月 18 日，CME 集团在哥伦比亚特区联邦地区法院起诉 CFTC，质疑其把 Kalshi 的比特币永续认定为「期货」而非「掉期」，认为这一决定违反了联邦法律，且缺乏充分说明。如果法院最终站到 CME 一边，Kalshi 整个永续产品线——包括刚上线的黄金白银——都可能被迫按掉期规则重新调整。Kalshi 选择在这个节点推出贵金属永续，等于在官司未定前先把「既成事实」做出来。
加密基础设施正在反向渗透传统大宗商品
更宏观的看点是架构层面的：一个 crypto-native 的产品形态，用一套为去中心化金融搭建的预言机网络（Pyth）来定价，现在覆盖的是人类最古老的避险资产。传统商品期货与加密市场基础设施的边界，正在从两个方向同时消解。这对 CFTC 的监管工具箱，对 CME 这类既有交易所，都是实打实的压力。
离岸玩法被搬进在岸市场
还有一个值得留意的细节：这份备案把交易时段从早前设想的 24/5 直接扩到了 24/7，覆盖周末和假期。也就是说，Kalshi 不只是把「永续」这个形态搬进贵金属，连离岸加密交易所「全年无休」的交易习惯也一并带进了受监管的美国市场。对习惯了 CME 交易时段的传统参与者来说，这意味着流动性和价格在非交易时段的表现会和以前不一样，风险管理和定价系统都要重新适应。
怎么看
- 定性风险：核心变量是「期货 vs 掉期」的法院裁决，它决定的不只是 Kalshi，而是整个美国合规永续赛道的监管归属。
- 自我认证：别把「上线」误读成「监管背书」，40.2(a) 是备案制不是审批制，事后干预权始终握在 CFTC 手里。
- 机构视角：对需要连续敞口的套保方（精炼商、金条交易台、ETF 做市商），永续确实省了移仓成本，但资金费和清算风险是传统实物持仓没有的。
- 示范效应：如果贵金属永续站稳，铜、股指永续大概率会跟进，合规永续将从加密外溢到整个大宗商品光谱。
一句话总结
黄金白银永续上线真正的看点不是贵金属本身，而是「自我认证」与「期货还是掉期」的定性之争——这个官司的走向，会决定美国合规永续这个赛道的天花板在哪里。
本文基于 CNBC 报道（2026-09-10）及 Kalshi 向 CFTC 提交的自我认证备案文件撰写，经吴说区块链转述确认核心事实。