Payward申请OCC国家信托银行牌照：加密交易所合规竞赛进入”联邦银行”时代

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

2026年5月8日，Kraken母公司Payward向美国货币监理署（OCC）正式提交了国家信托银行牌照申请。这不是一个孤立的合规动作——放在Payward过去六个月的收购版图里看，这更像是一张”全牌照”拼图的最后一块。

同一天，Payward宣布以6亿美元收购稳定币基础设施公司Reap Technologies。上个月，它以5.5亿美元拿下了衍生品交易所Bitnomial。再往前，去年11月，Payward提交了IPO申请，估值200亿美元（Decrypt，2026-05-08）。

当一家加密交易所同时推进IPO、大举并购、申请联邦银行牌照——这不是”做合规”，这是在用监管牌照构建竞争壁垒。这篇文章拆解一下Payward的棋局，以及它对整个行业的信号意义。

双轨银行策略：为什么Payward需要两个”银行”

Payward目前已经有一个银行实体——Kraken Financial，2020年获批的怀俄明州SPDI（Special Purpose Depository Institution）银行牌照。这张牌照含金量不低：Kraken Financial已经拿到了联邦储备主账户（Federal Reserve master account），意味着它可以接入美联储的支付系统。

那为什么还需要再申请一个OCC国家信托银行？

答案在于两个牌照的法律定位和商业用途根本不同。SPDI是州级牌照，虽然拿到了联邦储备主账户，但其业务范围和监管框架仍然以怀俄明州法律为基准。OCC信托牌照则是联邦级牌照——由联邦监管机构直接颁发和监管，在全国范围内具有统一的合规标准。

Payward联合CEO Arjun Sethi的说法很精准：”Kraken Financial和我们与OCC一起构建的东西，是Payward受监管银行战略的互补支柱“（complementary pillars）。

不是替代，是叠加。SPDI做的是州级银行基础设施，OCC信托瞄准的是联邦监管级的机构托管。两者面对不同的客户群、不同的监管框架、不同的产品需求。把这两层放在一起，Payward的银行版图才能覆盖从零售到机构的完整光谱。

Sethi还说了句更值得玩味的话：”我们一直以来的信念是，数字资产的正确发展路径必须穿过稳健、透明的监管。”这句话的分量在于——它不是”接受监管”，而是”主动要监管”。Payward的OCC申请是一封”我想要被联邦监管”的信，这种姿态在过去十年的加密行业历史中并不常见（WuBlockchain，2026-05-09）。

机构托管竞争：OCC牌照为什么是差异化武器

OCC信托牌照最直接的应用场景是数字资产托管。Payward明确说了，拟成立的”Payward National Trust Company”将”向需要联邦监管级合格托管人的机构客户提供数字资产托管服务”。

这里的关键词是”联邦监管级合格托管人”（federally regulated qualified custodian）。在机构投资者——特别是养老基金、捐赠基金、保险公司这类传统金融巨头的合规手册里，”qualified custodian”是一个硬门槛。不是随便一个信托公司都能做，必须是受联邦或州银行监管机构监管的实体。

Coinbase走在了前面——2026年4月，Coinbase获得了OCC银行牌照的有条件批准。如果Payward的申请获批，它将成为继Coinbase之后第二家拥有联邦银行牌照的主要加密交易所。但Payward的定位和Coinbase不完全重合：Coinbase Custody已经运营多年，在比特币ETF托管领域占据主导地位（目前托管着美国绝大多数现货比特币ETF的底层资产）；Payward瞄准的是更广泛的机构托管市场——不只是ETF托管，还包括交易所、做市商、对冲基金的日常运营资金托管。

OCC代理署长Jonathan V. Gould在2025年12月批准一批加密公司银行牌照时表态：”联邦银行体系的新进入者对消费者、银行业和经济都有好处。它们为消费者提供新产品、新服务和新信贷渠道，确保一个动态、有竞争力和多元化的银行体系。”

2025年12月那一波获批的名单很能说明趋势：Circle、Ripple、Paxos、BitGo、Fidelity Digital Assets——清一色的加密原生公司。五个月后，Payward提交申请，Coinbase前述获批。OCC对加密行业的态度已经从”防御性迟疑”转向了”选择性开放”。

全牌照版图：一条用收购搭建的监管护城河

把Payward过去半年的动作放在一起看，才能理解OCC信托牌照的真正战略价值。

这是一条清晰的收购链：

• 2025年11月：提交IPO申请，以200亿美元估值融资8亿美元
• 2026年4月：以5.5亿美元收购衍生品交易所Bitnomial——拿下受CFTC监管的衍生品交易基础设施
• 2026年5月（本周）：以6亿美元收购稳定币基础设施公司Reap Technologies——拿下跨境支付和稳定币结算通道
• 2026年5月（同日）：向OCC提交国家信托银行牌照申请——拿下联邦监管级托管基础设施

如果把这几块拼在一起：Bitnomial提供衍生品交易能力，Reap提供稳定币支付和跨境结算，Kraken Financial提供州级银行服务，OCC信托提供联邦级机构托管。再加上Kraken交易所本体的现货交易业务——这是从交易、衍生品、支付、托管到银行的完整闭环。

这种”全牌照”策略的价值不在当下，在IPO之后。准备上市的加密交易所面临的核心问题是：如何向公开市场投资者证明自己的业务不是”监管套利”？Payward的回答是：把监管变成资产，而不是负债。

用收购拿到牌照和基础设施，而不是从零自建，这是时间和效率的考量。OCC信托牌照的审批周期可能长达数月甚至更长，但Bitnomial和Reap的牌照和技术栈已经到手——这是”买时间”的策略。

行业启示：牌照竞赛的下一站在哪里

Payward的OCC申请不是一个孤立案例，而是一个行业趋势的加速信号。

• Coinbase已拿到OCC有条件批准：2026年4月获批，但附带了若干条件。Coinbase走的是”从交易所到银行”的路径——先有最大的机构托管业务，再用OCC牌照将其升级为联邦监管级
• Circle/Ripple/Paxos/BitGo/Fidelity已拿到OCC牌照：2025年12月获批。这批公司不是交易所，而是”加密金融基础设施”提供商。它们的OCC牌照更多服务于稳定币发行、支付和托管场景
• Payward走的是第三条路：先建SPDI州级银行，再并购买衍生品和稳定币业务，最后申请OCC信托牌照——这是”先在州级练手，再上联邦级”的渐进式路径

这对Binance、OKX、Bybit等国际交易所构成了什么压力？

如果Clarity Act在美国通过、CFTC获得现货市场监管权，加上OCC持续开放加密公司银行牌照——在美国运营的加密交易所将面临一个越来越清晰的”持牌or出局”的二元选择。Payward和Coinbase已经抢跑了。那些目前依赖离岸实体、没有美国银行牌照的交易所，要么加入这场昂贵的牌照竞赛，要么接受被边缘化的市场地位。

但也要看到现实难度。OCC信托牌照不是想拿就能拿的。Payward的优势在于它已经有了SPDI银行运营经验、联邦储备主账户、以及正在进行的IPO进程——这些构成了一个”可信受监管实体”的资质积累。其他交易所要从零开始，时间和资金成本都不低。

一句话总结

Payward的OCC信托牌照申请，表面上是新增一个托管业务的监管资质，实质上是加密交易所从”规避监管”到”拥抱监管”再到”用监管构建壁垒”的三级跳。当联邦银行牌照成为加密交易所的标配时，这个行业的竞争规则就已经被重写了——不再是谁能赚最多的交易费，而是谁能拿到最多的牌照、打通最完整的受监管基础设施闭环。

---

Aiying 艾盈团队原创，作者 Chronovate Legal Team，转载需授权。

来源：

• Decrypt: Kraken Parent Payward Applies for OCC National Trust Bank Charter
• WuBlockchain: Payward向OCC申请全国信托公司牌照，扩张Kraken托管业务