SEC发布”创新豁免”：代币化证券交易场所（TSV）五年豁免的合规条件与法律边界

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

导语：CLARITY Act 在参议院折戟之后，SEC 没有等国会，直接用自己手里的豁免权把”链上交易美股”这件事往前推了一步。9 月 17 日发布的”创新豁免”（Innovation Exemption）让一批叫”代币化证券交易场所”（TSV）的平台，能在许可制环境下交易代币化美股——但条件卡得很死：要许可制准入、不能做合成股票、发行人还能一票否决。这背后是一整套投资者保护的合规设计。

发生了什么

SEC 于 9 月 17 日发布命令，依据 1934 年《证券交易法》第 36(a)(1) 条，授予两类临时性、有条件的豁免（SEC 主席 Paul Atkins 声明，2026-09-17）：一是让”代币化证券交易场所”（Tokenized Securities Venues，TSV）豁免于《交易法》第 3(a)(1) 条的”交易所”定义；二是让 AMM 流动性池中用自己的本金提供流动性的”受覆盖机构”（Covered Firms）豁免于第 3(a)(5) 条的”交易商”定义。豁免期五年，并向公众征求意见。

许可制准入 + 禁合成股票是核心

TSV 必须设定准入标准，只允许特定参与者在其上交易代币化 NMS 股票；可以交易的，必须是底层发行人自己或代表发行人代币化、或由与发行人无关联的第三方代币化的”真实”股票代币，且须赋予持有人与传统证券同等的权利（包括分红权和投票权）。单纯挂钩股价的合成代币被明确排除在外。

发行人有一票否决权

如果是无关联第三方发起的代币化，TSV 必须先向底层股票的发行人发出书面通知，并给发行人提出异议、阻止其股票上架的机会。这直接回应了此前 Robinhood 等平台在海外挂牌代币化美股、却不经发行人许可的争议。

为什么重要

这是豁免救济，不是正式规则制定

值得注意的是，这份命令用的是第 36(a)(1) 条的临时豁免权，而不是走完整的规则制定程序。Atkins 本人也强调，”这一临时措施最终必须由持久性的规则制定来跟进”。换句话说，它给市场开了一扇有时间窗的门，但把制度化的长期框架留给了后续。

一石二鸟：既解”交易所”之结，也解”交易商”之结

这套豁免同时处理了两个困扰加密行业多年的定性难题：TSV 不必去注册成全国性证券交易所，AMM 做市商也不必被当成”交易商”。交易与市场部主管 Jamie Selway 称这是”为代币化证券开放资本市场的重要里程碑”。委员 Mark Uyeda 也单独发声，指代币化有潜力降低发行、交易、结算环节的成本并提升流动性。

给”谁来做市”的老难题也松了绑

另一个容易被忽略的点是”交易商”（dealer）这层豁免。2022 年 SEC 曾提出一套拟议规则，把链上流动性提供者也可能认定为”交易商”，这在当年引发过不小的合规恐慌——因为一旦被定性，做市商就要按证券法履行注册、净资本等一系列义务。这次命令让 AMM 池里用自有资金提供流动性的”受覆盖机构”暂时免于这个定性，等于在实操层面回答了一个悬置四年的问题：链上做市，到底算不算”交易商”。答案是：在满足条件的前提下，暂时不算。

怎么看

• 许可制而非无许可：TSV 豁免不等于开放式的 DeFi，准入标准、制裁合规（OFAC）、审计可查、公开披露一样不少。
• 发行人同意是关键分水岭：真实代币化证券要过发行人这一关，合成挂钩产品出局，这给”证券代币”划了一条清晰的合法边界。
• 五年窗口后的不确定性：临时豁免到期后能否转正，取决于规则制定的进展，机构需评估时间窗内的合规成本与政策风险。

一句话总结

SEC 用”创新豁免”给代币化美股交易开了一扇许可制的小门，但许可准入、禁合成、发行人否决这几道门槛，说明监管真正放行的是”有发行人和投资者保护背书的链上证券”，而不是无许可的投机市场。

本文基于 SEC 主席 Paul Atkins《关于创新豁免的声明》 与 CoinDesk 报道 撰写。