加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
5月8日，SEC主席Paul S. Atkins在SCSP AI+ Expo发表了一场可能被载入加密监管史册的演讲。他没有宣布新的执法行动，没有点名任何一家公司，而是在谈”notice-and-comment rulemaking”——公开征求意见的规则制定程序。这本身就是一个信号。在经历了Gensler时代”先执法再说”的监管逻辑之后，Atkins正在把方向盘打向另一边：先定规则，再谈合规。
我读完SEC官方演讲稿全文后的第一反应是——这可能是2026年迄今为止，对全球Web3合规从业者来说最重要的政策信号。不是因为他说了什么轰动的结论，而是因为他把四个长期悬而未决的定义问题放到了台面上，并且承诺要用规则制定而非执法来解决（WuBlockchain，2026-05-08）。
一、范式转变：从”执法即监管”到”规则制定先行”
Atkins在演讲中做了一段意味深长的历史对比。他回顾了1990年代末Levitt主席面对电子交易系统崛起时的做法——没有在第一天就把新技术塞进旧框架，而是花了几年时间，通过no-action letters逐步积累经验，最终推出Reg ATS，为电子交易系统开辟了一条独立于传统交易所的监管路径。
然后他话锋一转，直接抛出了这句：”The experience of the offshore growth and implosion of FTX demonstrates the folly of pretending that Americans will not be harmed if we do not address innovative technologies and thereby force them offshore.”翻译过来就是：FTX之所以能在离岸膨胀然后炸掉，恰恰是因为SEC没有正视链上技术，把它推到了境外。
这和Gensler时代的底层逻辑完全不同。Gensler的逻辑是：”加密市场充满了证券，我只需要一个一个去执法。”Atkins的逻辑是：”现有法规的框架设计不适用于链上技术，我需要先把框架调对，再让人合规。”前者是堵，后者是疏。这不只是人事更替，而是监管哲学的根本转向（SEC.gov，2026-05-08）。
二、交易所定义：链上DEX/AMM的生死线
Atkins提出的第一个调整方向，也是最核心的——重新界定”交易所”定义在加密市场中的适用范围。
他说得很直白：”Market participants should have a clear sense of how onchain trading systems can operate within the regulatory perimeter.”当前的法律框架把交易所、经纪商、清算机构、过户代理定义为互不重叠的独立类别，但Atkins自己指出了问题的实质——”A single protocol can execute a trade, manage collateral, route liquidity, execute trading strategies through vault structures, and settle the transaction—all within a unified, automated system, often within seconds.”一个协议干了四个传统角色的活，你怎么把它归类？
这对Uniswap、Curve等去中心化交易协议的影响是根本性的。当前的模糊状态让这些协议处于一种”理论上违法但不一定被告”的灰色地带。Atkins暗示的方向是：不是把所有链上DEX都划入交易所定义，而是建立一套独立框架。他提到了”limited innovation pathway”作为近期举措，以及通过notice-and-comment rulemaking建立”future-proofed framework”。这意味着SEC可能在短期内推出一个临时的合规路径——类似于Reg ATS当年的做法——让链上交易系统在明确的规则下运行，而不是在执法的阴影下生存。
但这里有个重要细节：Atkins没有承诺完全豁免DEX。他说的是”考虑更清晰的定义”，不是”废除定义”。Uniswap等协议的合规团队不应该把这理解为全面绿灯，而是一个参与规则制定的机会窗口。
三、清算规则：SEC首次承认链上清算不需要传统CCP
这一部分可能是演讲中最被低估但最有深远影响的内容。
Atkins明确表示，SEC正在研究传统清算机构（clearing agency）模式是否仍适用于链上系统，并要进一步”confirm which general-purpose activities fall outside the scope of the definition”。他的原话是：”When settlement is near-instantaneous and counterparty risk is managed algorithmically, the traditional clearing agency model requires fresh analysis.”
这是一句可以被反复引用的官方表述。传统金融市场T+1/T+2结算依赖中央对手方（CCP）来管理对手方风险和保证金，而链上原子结算在区块确认的瞬间就完成了价值转移和风险清算。Atkins等于在说：”用传统CCP的框去套链上清算，可能不太对。”
这对于链上衍生品协议、去中心化清算层、以及试图将传统证券代币化的平台来说，是一个极为重要的政策信号。dYdX、GMX这类永续合约协议，或Ondo、Centrifuge这类RWA代币化平台，都可能直接受益于清算规则的现代化调整。
四、链上收益产品：直接点名”Crypto Vaults”
Atkins用了一个很有意思的词——”crypto vaults”——来描述他关注的第四类问题：链上收益产品。
他的定义是：”Crypto vaults are onchain software applications that are often designed to allow users to earn yield passively through the deployment of their assets into yield-generating opportunities onchain.”范畴覆盖了质押（staking）、借贷协议中的生息仓位、以及DeFi收益策略聚合器。SEC正在评估这些产品在《证券法》和《投资顾问法》两个框架下的监管适用。
这对Lido、AAVE、Compound，甚至MakerDAO的DAI储蓄率（DSR）都有直接影响。核心问题不是”这些收益产品是不是证券”（这个问题已经被反复讨论过），而是”如果一个托管人持有加密资产并将其部署到链上生息，这个行为在什么条件下触发证券法或投资顾问法的注册义务”。Atkins的表述暗示SEC可能通过监管澄清来划定边界，而不是一刀切地把所有生息产品都纳入证券法的管辖。
但这里有一个微妙之处：Atkins说的是托管产品中的链上收益（”custodial products that generate onchain yield”），不是非托管的DeFi协议本身。这意味着SEC短期关注的重点可能是中心化/半中心化的收益产品——例如交易所的staking服务或收益型稳定币——而非完全去中心化的DeFi协议。
五、经纪商规则与软件接口：前端和DApp开发者的关注点
Atkins提到的第二个方向——重新审视broker-dealer规则在链上活动和软件接口中的适用——可能涉及”豁免性规则制定”。他引用了2026年4月13日交易与市场部的一份工作人员声明（Staff Statement Regarding Broker-Dealer Registration for Certain User Interfaces），作为这条政策路线的起点。
这对前端开发者和DeFi钱包团队来说是最直接的关切。如果一个DApp的Web前端仅仅提供交互界面而不保管用户资产，它是否属于”经纪商”？如果一个协议的金库策略合约（vault contract）自动执行交易和收益分配，它是否触发了”交易商”的注册义务？Atkins没有给出答案，但他明确表示这条路要用”exemptive rulemaking”——条件豁免——来走。这意味着SEC可能允许某些类别的软件接口在满足特定条件的前提下免于注册。
六、与CLARITY Act的互动：规则制定+国会立法双轨推进
Atkins没有把规则制定视为终点。他在演讲结尾再次呼吁国会将CLARITY Act递交给总统签署：”There is no more powerful way to future-proof than enshrining sound statutory language in law.”
这揭示了一个重要的协同关系：SEC通过规则制定解决现有法律框架下的解释问题，国会通过立法解决根本性的管辖权分配问题。两条线并行推进，互相补充。Atkins的规则制定可以填补CLARITY Act通过前的真空期，而CLARITY Act一旦通过，将为SEC的规则现代化提供更坚实的法律基础。
对于行业参与者来说，这意味着三件事同时在进行：SEC的notice-and-comment规则制定（可以参与评论）、CLARITY Act的国会立法进程（可以游说）、以及现有的执法风险（仍然存在）。不要因为Atkins释放了友好信号就放松合规——规则制定期间，旧框架仍然有效。
七、怎么看
- 这不是信号弹，这是路线图。Atkins没有宣布任何具体的规则文本，但他把四个方向的时间表和工具（notice-and-comment、exemptive rulemaking、limited innovation pathway）都说清楚了。这是个可执行的计划，不是愿景。
- DeFi协议的合规团队现在最该做的一件事——准备参与SEC的公众评论。Atkins多次强调”with full participation from innovators, investors, and the public alike”。DEX、借贷协议、staking服务商的法务团队应该开始组织行业反馈，而不是被动作壁上观。
- 清算规则的变化可能比交易所定义的变化来得更快。交易所定义涉及最核心的政治争议，而清算规则更多是技术性适配——SEC承认”传统规则不适用”的门槛相对较低。
- “Crypto vaults”这个词值得关注。Atkins专门造了这个词来描述链上收益产品，说明SEC内部已经形成了对这一类产品的概念框架。Lido、AAVE等协议应该仔细研读演讲中关于这个概念的每一句话。
- 监管协调被明确列为”必需”而非”锦上添花”。Atkins说：”Regulatory coordination is not a nicety. It is a necessity.”这意味着SEC可能与CFTC就加密衍生品的管辖权问题进行协调——这不是SEC要独自画线。
一句话总结
Atkins这场演讲没有带来新规则，但它告诉我们：规则正在来的路上——不是通过执法通知书，而是通过公开征求意见的程序。对于加密行业来说，这意味着从”猜SEC想什么”到”告诉SEC你想要什么”的时代转变。
来源：
SEC.gov — Remarks at SCSP AI+ Expo (Paul S. Atkins, May 8, 2026)
WuBlockchain — 吴说区块链 (2026-05-08)