加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
坦桑尼亚央行行长 Emmanuel Tutuba 在达累斯萨拉姆第50届国际贸易博览会（Sabasaba）上的一句话，把东非第二大经济体的加密监管从”灰色地带”推向了”即将立法”的临界点——”我们正最终确定虚拟资产、加密货币和稳定币的监管法律法规。”这可能是2026年非洲大陆最重要的加密监管信号之一。
发生了什么：从”风险自担”到”法律框架”的七年演替
2019年的警告函终于要变成法律了
2019年11月，坦桑尼亚央行（Bank of Tanzania，简称 BoT）发布公告，警告公众虚拟货币交易”违反现行外汇法”，坦桑尼亚先令是唯一法定货币。这份公告成为坦桑尼亚加密活动的”法无禁止即可为“灰色地带的法律起点——央行说它”有问题”，但从未通过制定法明令禁止个人持有或交易加密货币。
七年后的2026年7月，行长 Tutuba 在 Sabasaba 展会 BoT 展馆现场宣布，央行正在完成针对虚拟资产、加密货币和稳定币的法律及监管框架的最终准备工作。从措辞判断，这一次不是”研究”或”考虑”，而是”最终确定”（finalising），意味着草案已进入立法程序的最后阶段（Tanzania Insight, 2026年7月）。
年轻投资者亏损投诉是直接催化剂
Tutuba 在发言中透露了两个关键数据点：年轻群体参与加密投资的比例显著上升，与此同时央行已收到多起加密交易亏损投诉。他的原话是：”许多年轻人在这个领域投资，但我们也收到了人们亏钱的投诉。我们正在研究如何建立一个能够保护坦桑尼亚人免受进一步伤害的有利环境。”
监管动机上的”投资者保护”叙事值得注意——它不是从金融稳定或货币政策角度出发（那是2019年公告的逻辑），而是从消费者保护切入。这个叙事转变直接对标了非洲其他国家（尤其是尼日利亚和肯尼亚）加密监管的相似路径。
为什么重要：东非加密版图的关键拼图
反洗钱与反恐融资：坦桑尼亚的 FATF 合规压力
Tutuba 明确将洗钱和恐怖融资列为新规要解决的核心风险：”这些领域存在很多风险，在某些情况下被用于洗钱和恐怖融资。这就是我们准备法规的原因，让参与这些活动的人按照即将发布的指引来运营。”
坦桑尼亚是东非共同体（EAC）成员，也是 FATF 式区域反洗钱机构 ESAAMLG 的成员国。2022-2023年间，坦桑尼亚在 FATF 互评估中的技术合规性得分偏低，虚拟资产监管缺失被明确列为制度短板。这次立法进程可以视为坦桑尼亚对国际 AML/CFT 标准的回应，而不是纯粹的国内监管创新。
值得注意的是，坦桑尼亚的金融情报机构（Financial Intelligence Unit, FIU）已对银行等报告实体施加 KYC 和可疑交易报告义务，但这些义务从未延伸至加密资产服务商。新法规将填补这一制度空白。
沙盒先行：NEDA Labs 稳定币试点的”先行者红利”
就在 Tutuba 宣布立法进展前的几周，BoT 已批准了该国首个稳定币监管沙盒试点——金融科技公司 NEDA Labs 在央行《2024年金融科技监管沙盒条例》框架下测试与坦桑尼亚先令 1:1 挂钩的 nTZS 稳定币（Impact News Wire, 2026年7月）。试点为期三个月，可续期，明确禁止稳定币作为法定货币使用，也不得开展质押或收益活动。
沙盒试点与新规立法的时间同步性不是巧合。监管沙盒的本质是”立法前的市场实验”——BoT 显然在通过 nTZS 测试收集稳定币发行、托管、赎回流程中的操作数据，为正式立法提供实证基础。这种做法与英国 FCA 和新加坡 MAS 的监管沙盒方法论高度一致。
从”税收承认”到”全面监管”的法律逻辑闭环
坦桑尼亚加密监管的法律演变有迹可循：
- 2019年：BoT 公告——加密交易违反外汇法，”风险自担”
- 2021年：总统 Samia Suluhu Hassan 指示 BoT 为数字货币做准备
- 2024年7月：《2024年财政法》第83C条——对数字资产交易征收 3% 预扣税，首次在法律层面对”数字资产”作出定义
- 2024年12月：高等法院 Yellow Card 案判决——加密货币交易”并非本质违法”，合同可执行
- 2024年12月：BoT 首次开放金融科技监管沙盒申请
- 2026年7月：nTZS 稳定币沙盒获批 + 全面监管框架进入最终立法阶段
这条时间线揭示了一个清晰的“先税收后监管”模式：税务局（TRA）先通过《财政法》建立数字资产的税收定性，法院确认交易的民事可执行性，然后央行才推进全面监管立法。这与大部分非洲国家”监管先行、税收跟进”的路径相反，却意外地形成了法律逻辑上的闭环。
怎么看：非洲加密监管的”第三个样本”
- 与尼日利亚的对比：尼日利亚 SEC 2022年发布数字资产规则，2024年实施 VASP 注册制度，走的是”证券法先行”路径；坦桑尼亚走的是”央行主导 + AML/CFT驱动”路径。两者都服务于同一个目标——FATF 合规，但法律架构和监管主体截然不同。
- IMF 的压力传导：坦桑尼亚正在接受 IMF 扩展信贷安排（ECF）计划，2024年获得约8亿美元贷款。IMF Article IV 磋商中频繁要求成员国加强虚拟资产监管。Tutuba 在展会期间还单独强调了货币政策稳定（CBR 6.25%，通胀控制在 3-5%），稳定币监管框架显然是维护货币政策主权的工具之一。
- 稳定币的特殊地位：nTZS 沙盒的快速获批暗示，BoT 对”央行可监管的合规稳定币”持开放态度，但对”去中心化加密货币”保持审慎。这种区别对待与 BoT 对先令货币主权的执着一脉相承——《2025年外汇条例》甚至禁止国内交易以非先令计价，稳定币在坦桑尼亚只能作为”支付轨道”而非”计价单位”存在。
- 投资者保护的不可逆性：Tutuba 反复提及”年轻人亏钱投诉”作为监管驱动力，这与肯尼亚、南非等国监管机构的话术高度一致。一旦立法以”消费者保护”为正当性基础，监管框架就很难撤回——这意味着坦桑尼亚正在从”不监管”走向”永久监管”。
一句话总结
坦桑尼亚央行行长在 Sabasaba 展会上的表态，标志着东非第二大经济体从”2019年风险警告 + 2024年征税先行”的双轨过渡到了全面监管立法的临界点——洗钱与恐怖融资风险是国际合规的硬约束，年轻投资者的亏损投诉是国内的软驱动，而 nTZS 稳定币沙盒则提供了”先试后立”的实证路径。
本文基于坦桑尼亚央行行长 Emmanuel Tutuba 在第50届达累斯萨拉姆国际贸易博览会（Sabasaba）上的公开发言（2026年7月），以及 Banco de Tanzania 官方公开信息撰写。参考来源：Tanzania Insight、The Respondents、Impact News Wire。转载来源：吴说区块链。