加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：当大多数新兴市场还在”要不要管”的阶段反复拉扯，菲律宾 SEC 直接亮出了”现有法律就够用”的态度。RWA 代币化——尤其是房地产代币化——在菲律宾找到了一个有法律基础的起点。这背后是菲律宾为 1200 万海外劳工构建合规投资渠道的底层逻辑。
发生了什么
SEC 专员公开表态：现有法律框架已就绪
菲律宾 SEC 专员 Rogelio Quevedo 近日公开表示，菲律宾已具备接纳现实世界资产（RWA）代币化所需的 法律和监管基础。他的核心观点很直白：代币化投资产品可以为海外菲律宾劳工（OFW）提供更多合法投资选择，同时帮助他们远离地下投资骗局（Cointelegraph，2026年6月20日）。
这话不是空口说白话。菲律宾 SEC 在 2025 年就启动了 Strategic Sandbox（战略监管沙盒），允许金融科技公司在受监管环境中测试新产品。截至 2025 年 11 月，已有 4 家公司进入沙盒，其中一家正在测试代币化房地产产品——这意味着菲律宾 RWA 代币化不是停留在政策讨论层面，而是已经有实际项目在监管眼皮底下跑了。
“没有专门法律”不等于”无法可依”
一个值得注意的细节是，菲律宾目前并没有一部叫做”加密资产法”或”数字资产法”的专门立法。但 Quevedo 的逻辑是：现有的《证券监管法典》（Securities Regulation Code）和 SEC 的规则制定权，已经足够覆盖代币化证券（security tokens）的发行、销售和交易。换句话说，他们走的是”现有法律 + 监管解释”的路子，而不是”先立法再说”。
这种路径选择不是偷懒。菲律宾的立法效率在东盟国家中并不突出——看看秘鲁的第 1042 号加密资产法案在国会委员会搁置多久就知道了。与其等一部遥遥无期的专门法律，不如先把现有工具用起来。Quevedo 的言论实际上释放了一个信号：SEC 不打算为 RWA 代币化设置额外的立法门槛。
为什么重要
1200 万 OFW 群体：合规投资渠道的监管刚性需求
理解菲律宾 SEC 对 RWA 代币化的积极态度，绕不开 海外菲律宾劳工（OFW）这个核心变量。菲律宾大约有 1200 万公民在海外工作，2024 年 OFW 汇款总额超过 370 亿美元，占 GDP 约 8.5%。这个群体是高净值骗局的重点目标——所谓的”投资机会”往往以高回报为诱饵，实际上是没有底层资产的庞氏结构。
如果 RWA 代币化——尤其是房地产代币化——能够在 SEC 监管框架下合法运行，OFW 群体就有了一个 “看得见底层资产”的投资入口。你可以把马尼拉的公寓、宿务的商业地产拆成代币，OFW 用海外收入小额购入——这在法律上是证券发行，但在技术上实现了碎片化投资。Quevedo 的”帮助投资者远离骗局”不是公关话术，是对 OFW 投资保护真空的正面回应。
亚太 RWA “监管竞赛”的新变量
菲律宾的这一步，放在亚太地区 RWA 监管版图里有意思。目前亚太主要法域的 RWA 监管状态大致是这样的：
- 新加坡 MAS：Project Guardian 已经跑了两年，但代币化证券仍走传统证券法路径，没有专门 RWA 框架
- 香港 SFC：代币化证券归入现有证券监管，2023 年发了通函明确合规要求，但偏保守
- 泰国 SEC：2024 年推出了数字资产沙盒，但主要面向加密交易平台，RWA 代币化不在优先序列
- 菲律宾 SEC：现在直接用 Strategic Sandbox + 现有证券法框架接纳 RWA，态度比除新加坡外的多数东盟国家都积极
这不是说菲律宾的监管框架更完善——恰恰相反，它的优势恰恰在于 “没那么多规矩”。在 RWA 代币化领域，过度立法有时候比立法不足更致命。菲律宾选择了一条务实路径：先让项目跑起来，用沙盒观察，再决定是否需要专门立法。
怎么看
- 监管先行 vs 立法先行：菲律宾的路子是 SEC 用现有法律工具箱 + 监管沙盒直接推进，不依赖国会立法。这对立法效率低的新兴市场有参考价值——不是所有合规创新都需要先等一部法律。
- OFW 投资保护作为政策杠杆：把 RWA 代币化与 1200 万 OFW 群体的投资保护需求挂钩，是菲律宾 SEC 推动这件事最强的合法性来源。这不是为了加密而加密，而是为了堵住一个真实存在的投资者保护漏洞。
- Sandbox 的”信号效应”：4 家公司入盒（含 1 家房地产代币化项目）意味着菲律宾 SEC 不是在做姿态——它在用具体的入盒项目向市场传达”我们准备好了”的信号。后续关键看沙盒项目能否顺利出盒并进入正式许可阶段。
- 区域竞争维度：菲律宾如果率先跑通 RWA 代币化的合规路径，可能吸引原本考虑去新加坡做沙盒的 RWA 项目转投菲律宾——毕竟新加坡 MAS 的门槛和成本远高于菲律宾 SEC。
- 法律不确定性仍然存在：用传统证券法覆盖代币化证券，面临的一个核心问题是——代币化证券的 过户、托管、清算交割在技术上与传统证券完全不同。现有法律能不能无缝覆盖这些环节，只有在沙盒项目遇到实际问题时才会暴露。
一句话总结
菲律宾 SEC 用”现有法律+监管沙盒”的组合拳告诉市场：RWA 代币化不需要等专门立法。这种务实姿态在亚太新兴市场中独树一帜，但真正的考验不在政策表态，而在沙盒项目能否跑通合规全流程——尤其是代币化资产的托管与清算如何在传统证券法框架下落位。
本文基于Cointelegraph（2026年6月20日）一手报道撰写。