MiCA发牌大分化：法国40%机构弃申牌照，德国56张领跑凸显成员国审批速度鸿沟

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。

随着MiCA牌照制度在6月30日截止线前全面落地，一组来自Les Echos的数据揭示了欧盟加密监管版图的深层裂痕：截至6月，欧盟仅发放约230张MiCA牌照，德国以56张居首，法国仅21张——而法国金融市场管理局（AMF）此前预计约40%的法国注册加密服务提供商未申请MiCA牌照。这些数字背后，是MiCA”统一规则+27国执行”这一制度设计在实操中面临的第一个大考。（吴说区块链，2026-06-27；原文引自Les Echos）

发生了什么：230张牌照难覆盖数万从业者，成员国审批速度相差三倍

230这个数字放在欧盟加密市场的体量里看，缺口是显而易见的。仅法国一国，AMF此前就识别出约90家未持牌运营的加密机构，其中40%未申请MiCA、30%主动撤回申请或寻求合作伙伴、其余选择终止运营（CoinCentral, 2026-01-14）。

德国56张、荷兰26张、法国21张——三倍的审批效率差距

如果把各国发牌数拉出来看，差异非常直观：

德国：56张，占全欧近四分之一，BaFin的审批能力明显领先
荷兰：26张，审批效率同样处于第一梯队
法国：21张——一个自称”欧洲加密中心”的国家，发牌量不到德国的40%
其余24个成员国：合计约127张，平均每国不到6张

这个差距不能完全用”加密市场规模不同”来解释。德国、荷兰和法国的加密产业体量不存在数量级差异，真正拉开距离的是各国监管机构的审批速度和技术能力——BaFin早在MiCA生效前就建立了专门的加密资产监管团队，而一些成员国的监管机构在2026年初才完成内部制度建设。

法国加密企业的真实处境：审批慢→外流→”欧洲加密中心”落空

法国曾凭借2019年PACTE法案率先建立加密服务提供商注册制度（PSAN），试图抢占先机成为欧洲加密中心。但MiCA落地后，这种先发优势反而变成了包袱——PACTE时期的注册体系与MiCA牌照要求存在差异，过渡期的制度摩擦导致了审批延迟。

结果是部分法国加密平台选择了被认为”审批更快、规则更清晰”的其他司法辖区。这在MiCA护照机制下是合法的——企业在任一成员国获得牌照后即可在全欧运营——但对法国而言，这意味着不仅丢了”加密中心”的定位，还流失了税收和就业。Les Echos引述业内人士的说法很直白：MiCA提升了行业韧性，但也削弱了市场多样性，规模较小的加密企业受到的冲击尤为明显。

为什么重要：护照机制的隐性裂痕正在被数据印证

MiCA的核心卖点是”一张牌照、全欧通行”。但230张牌照vs数十个成员国的审批效率差异，正在暴露这个设计的内在张力。

AMF 5月已发出最后通牒：未持牌将被列入欧盟黑名单

法国AMF主席Marie-Anne Barbat-Layani在5月底的公开表态中划出了一条硬线：6月30日后未持牌的机构不会被”忽视”——它们将被列入黑名单，如果继续服务欧盟客户将面临法律诉讼。AMF同时要求各机构准备”有序清盘计划“（orderly wind-down plans），即不能突然停运，而要有控制地退出（The Crypto Times, 2026-05-28；原始信源：Reuters, 2026-05-28）。

这个表态的强硬程度超出了很多人的预期。”有序清盘”这个措辞通常用于银行破产场景，AMF把它用在加密牌照上，传递的信号是：MiCA不是建议性框架，不持牌就出局，没有第三条路。

“监管套利”不再只是理论风险——ESMA已盯上马耳他

MiCA护照机制的一个潜在漏洞是：企业可能在审批最宽松的成员国拿牌，然后以护照身份在全欧运营。这一风险正在被现实验证。欧洲证券和市场管理局（ESMA）已对马耳他的审批速度提出质疑，担心其快速发牌可能降低实质审查标准。

法国的回应更为激进——Barbat-Layani明确表示法国可能阻止其他成员国批准的牌照在法国境内运营，如果法方认为该批准不符合MiCA标准。这个表态如果落地，将直接冲击MiCA护照机制的核心——”相互承认”原则。它等于在说：成员国之间不是无条件互信，而是有条件互认。

小机构的生存空间正在被合规成本挤压

Les Echos报道中”削弱市场多样性”的论断揭示了MiCA的一个结构性后果：牌照申请的法律、技术和资本成本天然偏向大型平台。小型加密企业——尤其是仅有数名员工的初创团队——面对MiCA的全套合规要求（反洗钱、消费者保护、运营韧性、资本金），要么选择退出，要么被大型持牌机构收购。

这不是MiCA独有的问题——任何牌照制度都会提升准入门槛。但在加密行业，这意味着过去十年由车库创业驱动的创新活力可能被合规成本所抑制。对从业者来说，这是一个需要持续观察的趋势：牌照集中化是否会带来服务同质化？

怎么看

德国成为MiCA事实上的”发牌中心”：56张的绝对领先不仅是审批能力的体现，更可能意味着BaFin的标准正在成为事实上的行业准绳——其他成员国在审查时不太可能定出比德国更宽松的标准
法国”阻止其他成员国牌照”的威胁如果兑现，将引发法律战：MiCA Regulation第63条规定的护照权利是条约级别的承诺，单一成员国单方面拒绝执行可能触发欧盟委员会的违规审查程序
40%未申请的比例可以作为其他国家的参考基线：如果法国经历了PACTE→MiCA过渡的机构都有40%选择不申请，那些此前没有加密监管框架的成员国比例可能更高
“有序清盘”是一个容易被低估的要求：加密机构的清盘不只是关停服务器——客户资产返还、数据迁移、法币出金、合同解除……如果大量机构同时清盘，可能出现短期的运营混乱
7月1日是观察窗口：截止日期之后，未持牌机构的实际去向（退出/转入地下/迁移至非欧盟司法辖区）将决定MiCA的成功或失败

一句话总结

230张MiCA牌照和法国40%的弃申率揭示了一个现实：统一规则无法自动带来统一执行——MiCA的成败不取决于布鲁塞尔写了什么，而取决于27国监管机构是否有能力、有意愿以同等标准执法。在这个意义上，7月1日不是终点，而是真正考验的开始。

参考来源：

欧盟