加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询机构，本文为团队原创，转载需授权。
6月29日，密歇根州英厄姆县巡回法院法官Rosemarie Aquilina签发临时限制令（TRO），禁止预测市场平台Kalshi在密歇根州提供体育事件合约交易。这份为期14天的禁令还附带每天最高$120,000的罚款条款——Kalshi每违反一次地理位置限制要求，就要支付这笔罚款。这是州级层面的预测市场监管执法中，迄今为止最严厉的单次司法行动。
发生了什么
从联邦法院被踢回州法院，然后立刻吃TRO
Kalshi在密歇根州的这场官司已经打了三个多月。今年3月5日，密歇根州总检察长Dana Nessel向英厄姆县法院提起诉讼，要求法院”宣布Kalshi的互联网体育博彩运营构成普通法公害”，并颁发永久禁令（密歇根州AG起诉书, 2026年3月5日）。Kalshi的辩护策略很明确：我们是CFTC监管的衍生品交易平台，不是博彩公司，案件应该移送到联邦法院。
这个策略在上周失败了。法院驳回了Kalshi将案件移送联邦法院的动议（密歇根州法院发回重审裁定, 2026年6月）——案件留在州法院。Nessel随即申请TRO，Aquilina法官周一批准（SBC Americas, 2026年6月30日）。从移送失败到禁令生效，中间只隔了几天。
禁令覆盖范围比表面看起来更广
这份TRO不仅禁止Kalshi在密歇根州提供体育事件合约交易，还附加了四个额外要求：必须使用第三方地理位置服务确保密歇根用户无法访问、不得在州内进行任何广告推广、不得接受密歇根居民的新注册、违反地理位置条款每天罚款最高$120,000。Nessel在声明中毫不客气：“我们的博彩法律是为了保护密歇根居民免受未经许可的掠夺性运营之害，不遵守法律将面临严重的法律后果。”
Kalshi的回应则坚持联邦管辖权论点：”我们不同意州政府的决定，将在法庭上抗争。Kalshi受联邦专属管辖权约束。我们不会被那些更关心保护垄断而非消费者的利益集团所恐吓。”同时表示正在实施限制措施（The Event Horizon, 2026年6月29日）。
为什么重要
州博彩法 vs CFTC联邦管辖权——这个冲突迟早要到最高法院
Kalshi的核心抗辩——”我们是CFTC监管的衍生品平台，不受州博彩法管辖”——听起来有道理，但在州法院不吃这套。Nessel的起诉书将Kalshi的运营定性为“以交易事件合约为幌子的未经许可赌博”，这个定性如果被州法院采纳，意味着任何涉及真实金钱的预测市场合约，只要触及体育赛事结果，都可能被归类为州法下的非法博彩——不管CFTC怎么说。
这个问题不是密歇根独有的。Polymarket在密歇根AG起诉Kalshi的同一天就提交了自己的禁制令申请，但先后被驳回TRO和禁制令救济（最近一次是6月17日）。马萨诸塞州最高法院正在审议Kalshi的未来，亚利桑那州的刑事诉讼也在进行中。内华达州早已禁止Kalshi。而最根本的法律冲突在于：第三巡回法院和第六巡回法院对CFTC管辖权范围作出了不同的解释。前CFTC执法主任Ian Mcginley在本月的SBC Summit Americas上直言：“大多数观察者认为这类案件最终会到最高法院。”
$120,000/天的罚款设计是一个信号
TRO中的$120,000日罚款条款值得单独拿出来说。这不是象征性的惩罚——按14天计算，如果Kalshi完全不遵守地理位置限制，累计罚款可达$168万。这个数字设计的目的不是惩罚，是威慑。它传递的信号很清楚：密歇根州对”我们只是技术平台”这种抗辩没有耐心，也不打算给任何试探空间。
而更微妙的是，Kalshi在声明中说的”正在实施限制措施”和”将在法庭上抗争”这两句话之间存在明显的紧张——前者是遵守禁令的务实动作，后者是否定禁令合法性的法律立场。这种两头下注的策略在被法庭明确拒绝移送联邦后能维持多久，是一个开放问题。
怎么看
- 预测市场的法律基础不是CFTC说了算：Kalshi的核心假设——CFTC的监管授权可以取代州博彩法——在联邦层面可能成立，但在州法院面前完全站不住脚。Aquilina法官甚至没给这个论点太多讨论空间，直接发了TRO。
- 密歇根州的选择很聪明：AG Nessel用的是”普通法公害”（common law nuisance）理论，而不是直接指控刑事赌博。这意味着标准更低——不需要证明犯罪意图，只需要证明行为对公众造成损害。
- Polymarket在密歇根的败诉为Kalshi增加了压力：Polymarket的TRO和禁制令先后被驳回，说明密歇根法院在这个问题上的态度是一致的。Kalshi的”联邦管辖权豁免”论点在这条战线上没有盟友。
- 最高法院的介入是时间问题：第三和第六巡回法院的分歧不会自己解决。如果马萨诸塞州的判决与密歇根州/亚利桑那州形成更多冲突，这条路径会更快。
- TRO只是开始，不是结束：14天后，法庭需要决定是否转为初步禁令。但Kalshi在被移送联邦失败、TRO生效、每天$12万罚款的叠加压力下，谈判姿态可能已经在变化。
一句话总结
Kalshi在密歇根州的临时禁令不是一起孤立的州级执法——它是”预测市场到底归谁管”这个宪法问题的导火索，而这个问题注定要到美国最高法院才能了结。
本文基于 SBC Americas（Adam Candee, 2026年6月30日）、密歇根州总检察长办公室新闻稿（2026年6月29日）及法院发回重审裁定等一手信源撰写。