加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：一家由前Apple、Stripe工程师和前LegalZoom法务高管创立的硅谷代币化平台，正在用一套「SEC注册转移代理 + FINRA/SIPC持牌券商 + USDC结算」的三重合规架构，试图把整个标普500搬上链。8月4日，Dinari通过《Fortune》独家报道宣布与Circle合作，首次向美国投资者开放代币化股票交易。这不是又一个离岸监管套利的故事——Dinari的合规路径可能为代币化证券在美国本土落地提供第一份参照系。
发生了什么
dShares的法律结构：从底层证券托管到持有者权利的完整映射
Dinari的核心产品dShares，法律上并非凭空创造的「合成代币」。据《Fortune》（2026年8月4日独家报道）引述CEO Gabriel Otte的说法：每枚dShare 1:1对应由受监管托管机构持有的底层证券，持有者保留传统股东的四项核心权利——投票权、以USDC形式发放的原生股息、公司行动参与权、以及按市价赎回权。
在法律实体架构上，Dinari自身是SEC注册的转移代理（transfer agent），其券商子公司同时持有SEC注册、FINRA会员及SIPC保险三重资质。这意味着dShares从发行、登记、转让到托管的全链条均在美国联邦证券法的框架内运行——与Binance在阿布扎比ADGM「金融工具凭证」模型或Backed在瑞士DLT法案下的「无发行方」结构存在根本性的法域差异。
Otte本人对这套系统的愿景更为激进——他在采访中明确表态：「我预测，未来代币本身将成为股票所有权的可信账本。到那时，我们才算真正拥有股票。」这本质上是主张区块链登记册取代DTCC（美国存管信托与结算公司）作为所有权证明的最终依据。
USDC作为结算通道：稳定币从支付工具到证券结算基础设施的跃迁
Dinari的模式在交易层面彻底绕过了传统经纪商堆栈：用户通过自托管钱包以USDC即时注资，链上结算替代了T+1的标准化结算周期。Circle对此合作拒绝置评（理由为财报静默期），但其战略逻辑并不难读——Dinari的官方叙事明确将此举定位为「打通约3,000亿美元稳定币市场与超过60万亿美元美股市场的桥梁」。
从合规角度，USDC在这里的功能已经从纯粹的支付/交易媒介，进化为证券结算的计价与转移工具。这触及一个至今未被监管明确回答的问题：稳定币用于证券结算是否构成《证券交易法》下的「资金转移」或「清算活动」？Dinari的架构将这个问题从理论推到了实践前沿。
据a16z crypto最新报告，截至6月底，代币化股票市值已增长约600%至约17亿美元（Crypto.news，2026年8月4日）。Robinhood已面向欧洲用户推出代币化股票产品，Coinbase与Base也在推进「一对一背靠」的受监管代币化股票路径。代币化证券正从实验性边缘走向主流叙事的中心。
为什么重要
合规路径的分水岭：Dinari的美国本土合规 vs 离岸监管套利
过去两年，市场上涌现的代币化股票产品大多选择在离岸金融中心建立法律结构——Binance的bStocks选择阿布扎比ADGM、Backed利用瑞士DLT法案、Swarm在德国BaFin注册。这些模式的核心共性在于：它们不与美国证券法正面交锋。
Dinari的不同之处在于其三个合规锚点均在联邦层面落地：SEC注册转移代理确保了代币发行登记的法律效力；FINRA/SIPC持牌券商子公司保障了底层证券交易的合规性；而2024年7月加入Blockchain Association（CoinAlert，2026年8月4日）则表明Dinari在主动参与美国代币化证券政策讨论。这构成了一个「合规闭环」——不是通过远离监管来规避风险，而是通过深度嵌入现有法律框架来构建竞争壁垒。
值得玩味的是市场覆盖面——Dinari平台已在全球85个司法管辖区上线，支持6,139种活跃代币，美国反而是最新开放的战场。这种「先在非美市场验证模型，再以合规资质敲开美国大门」的路径，与多数加密企业「先美国后全球」的策略截然相反，背后很可能是SEC对代币化证券合规架构的审慎审核周期所致。
DTCC的「黑箱」困境与区块链的信任替代方案
Otte在采访中对DTCC（美国存管信托与结算公司）的批评直指传统资本市场的核心痛点。他将DTCC描述为由大型银行共同拥有的「黑箱」——投资者无法自由在券商之间转移持仓、无法实时验证底层资产状态、退出和迁移成本高昂。他的原话是：「资本市场『不是为公平竞争而设计的』，『牌堆是对着不富裕的人叠的』。」
从法律与技术交叉的角度看，dShares的自托管钱包 + 链上即时结算架构确实在三个维度上回应了DTCC体系的缺陷：
- 可携带性：投资组合可在支持的平台之间自由转移，而非锁定于单一券商
- 透明度：每枚dShare的底层证券托管状态可通过链上验证
- 结算速度：链上即时结算取代T+1标准化周期
但合规代价同样显著——Dinari作为SEC注册转移代理，承担了传统DTCC体系中对发行人证券持有人名册的维护义务。这意味着链上代币的每一次转让，都必须在链下转移代理记录中同步更新，形成「双账本」的合规负担。
怎么看
- 合规架构决定竞争象限：Dinari、Robinhood Europe（MiCA牌照）、Coinbase/Base（美国本土路线）三者的代币化股票竞争，本质上不是产品功能的竞争，而是牌照组合与法域选择的竞争。谁能在目标市场获得最明确的监管认可，谁就拥有定价权和市场份额的护城河。对于亚太机构投资者而言，关注点不在于「谁先上线」，而在于「谁的合规架构能在跨境场景下被目标司法管辖区认可」。
- USDC的「证券结算」定性是悬而未决的合规地雷：Circle以静默期为由拒绝置评，但其USDC稳定币被用作证券计价和结算工具这一事实，可能触发SEC对稳定币发行方的进一步管辖权主张。如果SEC认定USDC在dShares交易中承担了「证券结算设施」的角色，Circle可能需要额外注册为清算机构或ATS（另类交易系统）。
- DTCC替代方案的监管窗口正在打开：Otte对DTCC的公开批评并非孤例——a16z政策团队、Blockchain Association及多位国会议员均在不同场合表达过对DTCC垄断地位的不满。CLARITY Act中关于「替代交易与结算基础设施」的条款如果通过，可能为基于区块链的证券登记和结算系统提供正式的法定认可。Dinari今天的合规布局，可能是为那个监管拐点提前储备弹药。
- 亚太市场的跨境启示：Dinari在85个司法管辖区的「先全球化后美国」路径，对于正在设计代币化证券法律框架的香港SFC和新加坡MAS具有参考价值。特别是SFC关于代币化证券的通函（2023年11月）中提出的「香港发行+全球分销」模式，与Dinari的「美国注册+85辖区覆盖」在结构上存在对称性——关键在于双边监管互认是否能从证券法层面推进到代币化证券层面。
一句话总结
Dinari与Circle的合作不是又一个「把股票搬上链」的故事——它是一次用SEC注册转移代理 + FINRA/SIPC持牌券商 + USDC即时结算三重合规架构正面挑战美国传统证券托管基础设施的实验。如果成功，代币化证券将不再只是离岸监管套利的遮羞布；如果失败，DTCC的「黑箱」将继续垄断美国股票市场的信任根。
本文基于Fortune（2026年8月4日独家报道）、Crypto.news（2026年8月4日）等信源撰写。