传统银行代币化为何只做机构不做散户：存款代币、稳定币与监管围墙

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

华尔街巨头们正在把代币化货币做给机构客户，而不是普通散户。摩根大通、花旗、高盛这批传统银行，一边在许可链上跑着数万亿美元规模的存款代币，一边筹备一个 21 家机构联合的美元稳定币。唯一敢把代币化产品直接推向散户的，是英国一家叫 Monument 的挑战者银行。这条「机构优先」的路径，本质上是一道监管围墙画出来的结果。

发生了什么

摩根大通与花旗把代币化货币锁在机构侧

据 CoinDesk 报道，摩根大通的区块链平台 Kinexys 累计交易量已经突破 3 万亿美元，其 JPM Coin（代币代码 JPMD）是一种运行在 Base 链（以太坊 Layer 2）上的存款代币，只对机构客户开放。花旗的 Citi Token Services 则每天处理约 10 亿美元的跨境支付，覆盖 5 个市场，让企业客户可以在花旗全球分行之间 7×24 调动流动性，而无需预先为当地账户注资。

21 家机构财团合做一个美元稳定币

一个由 21 家机构组成的财团——包括高盛、花旗、美国银行、富国银行、瑞银、德意志银行、桑坦德、三菱日联、富达投资和标准银行——计划在 2026 下半年成立公司，2027 上半年推出美元稳定币，并承诺兼容美国 GENIUS Act 与欧盟 MiCA 两套规则，欧元版本随后跟进。值得玩味的是，摩根大通不在名单里，它选择继续押注自己的 JPM Coin 和 Kinexys。

唯一碰散户的例外：英国 Monument Bank

在这幅「只做机构」的图景里，英国挑战者银行 Monument Bank 是个异类。它计划把最多 2.5 亿英镑（约 3.35 亿美元）的散户存款，用主打隐私的 Midnight 区块链代币化。这是少数几家把代币化存款直接推向零售客户的尝试之一。

为什么重要

存款代币、稳定币、代币化 RWA 是三种完全不同的东西

搞混这三者，就看不懂银行到底在做什么。存款代币代表的是发行银行资产负债表上的负债，走的是既有银行审慎监管；稳定币是储备背书、由加密原生或金融科技公司发行在银行体系之外；代币化 RWA 则代表国债、贷款、股权等链下资产。银行的「机构优先」策略，恰恰是把筹码压在前两者。

「只做机构」不是技术问题，是一笔合规账

机构客户在许可链上，KYC/AML、反洗钱、消费者保护的合规成本可控，也不需要面对散户市场的存款保险和零售投资者保护问题。一旦把存款代币开放给散户，银行就要直面 FDIC/FSCS 存款保障、7×24 赎回、零售投资者适当性等一系列沉甸甸的问题。所以「机构墙内、散户墙外」不是技术选择，而是监管围墙的产物。

21 家银行合做稳定币，抢的是 USDC 的机构侧

21 家银行分摊合规成本、扩大分销、并告诉企业司库「这个代币从一开始就是为受监管市场设计的」。这也解释了为什么 CoinDesk 报道这则消息的当天，Circle 的股价下跌——银行要抢的不是散户交易所里的 USDT/USDC 交易，而是机构结算和跨境支付那块更肥的蛋糕。据 DeFiLlama 数据，稳定币市场已约 3030 亿美元，其中 USDT 约占六成、USDC 约占两成。

怎么看（必须用列表）

• 监管围墙：银行把代币化货币关在机构许可链内，散户被留在稳定币/DeFi 那一侧，两边适用完全不同的规则。
• 存款代币 vs 稳定币：一个是银行负债、走审慎监管；一个是储备背书、走 GENIUS Act/MiCA 的支付稳定币框架。
• 散户例外：Monument Bank 的零售代币化存款是唯一反例，考验的是「代币化存款是否受存款保障」这个尚无定论的问题。
• 21 家治理：单一发行人归谁、跑哪条链、储备谁托管、21 个股东如何分账，是比技术更难的治理题。

一句话总结

华尔街把代币化货币做给机构、留给散户的是稳定币，这道分界线不是技术决定的，而是监管围墙画出来的。

本文基于CoinDesk（2026-09-15）撰写。