Bastion 获 OCC 国家信托银行牌照：白标稳定币发行迎来联邦监管新范式

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

9 月 18 日，稳定币基础设施商 Bastion 宣布拿到美国货币监理署（OCC）的「初步有条件批准」，可设立国家信托银行——Bastion Platforms National Trust Company。这家为索尼银行等大客户搭稳定币白标系统的技术公司，正式被纳入联邦银行监管框架。对盯着稳定币合规的机构来说，这是一张值得拆开来看的牌照。

发生了什么

一张「联邦+州」双层牌照

OCC 授予的是国家信托银行章程的初步有条件批准，叠加 Bastion 2025 年 2 月拿下的纽约州信托牌照，形成联邦与州的双层监管。据 OCC 企业决策 #1391，转换申请于 2026 年 3 月 30 日提交，章程号 27198，营业地设在纽约 Bowery 216 号，OCC 同时批准了一名董事的国籍豁免。

白标模式，不是自己发币

拿牌之后，Bastion 将以单一联邦监管主体的身份，提供稳定币托管与钱包、支付基础设施、白标发行与赎回兑付。关键点在于：Bastion 自己并不发行稳定币，只做「技术+运营+合规」底座，客户（比如索尼银行）保留品牌、用户和发币主体身份。用 CEO Nassim Eddequiouaq 的话说，「稳定币已从新兴技术变成核心金融基础设施」。

一场牌照潮

这是 GENIUS Act（2025 年 7 月 18 日生效）框架下的牌照潮之一。OCC 署长 Jonathan Gould 称，过去 18 个月 OCC 收到 40 份新银行牌照申请、其中 23 份涉及数字资产，是此前四年的八倍。Circle 已于 7 月 10 日拿到国家信托银行的最终批准，BitGo、Fidelity、Paxos 等也在队列中。

为什么重要

白标模式被监管「盖章」

过去企业想发稳定币，要么自己拿牌照（重、慢），要么借别人的牌照（控盘权弱）。Bastion 的获批，等于给「技术底座 + 持牌主体」的分工模式一个明确的正向信号：你可以不自己扛牌照，但你的技术供应商得是联邦受监管的。

GENIUS Act 铺好了路

GENIUS Act 要求支付型稳定币 1:1 由合格现金、受保存款、短期国债或货币市场基金支撑，并配套审计与制裁合规规则。这正是索尼银行为什么选「美元稳定币」而非日元——日本本土稳定币制度下没有对应的「合格联邦发行人」路径，而美国这套框架给了它一个清晰的身份。Bastion 拿牌，是把这条路走通的样板。

国家信托银行 ≠ 银行

这类章程不能吸收存款、没有 FDIC 保障、不自动接入美联储支付系统，还要先认购联邦储备银行股票才能开业。它解决的是「联邦统一托管/信托监管」而非「存款货币权」。机构选它，图的是那个「联邦受监管对手方」的身份，而不是银行功能。

企业客户的合规门槛

Bastion 拿牌的直接动机，是大型企业客户自己的监管、审计、风控委员会要求「联邦受监管对手方」。这张牌照本质上是把「企业级合规信任」标准化了。

怎么看

牌照不等于开业：有条件批准只是「原则同意」，须满足资本、治理、合规等剩余条件并取得最终批准才可运营。参考 Paxos National Trust 2021 年起长期停在初步阶段的先例，中间的距离不是走过场。
白标合规责任要切分：Bastion 不发行自有稳定币，发币主体仍是客户。最终「发行人」责任（储备、赎回、制裁筛查）落在客户端，技术方承担的是外包服务商义务，两块不能混。
政策争议仍在：参议员 Elizabeth Warren 5 月致函批评 OCC 向加密公司批量发信托牌照、涉嫌「规避银行本质义务」。这类牌照的合法性边界尚未完全尘埃落定。
储备与托管是隐性门槛：GENIUS Act 对储备资产的合格范围（现金、国债、货币市场基金）有硬约束，白标客户要自行落实储备与审计，技术方只提供系统。这一块的成本与合规负担，往往被低估。

一句话总结

Bastion 的 OCC 信托牌照，给「白标稳定币」补上了一块联邦监管拼图，也把「技术方 vs 发行方」的合规责任切分问题，正式摆到了机构决策的台面上。

本文基于 Bastion 官方公告（2026-09-18）与 The Wall Street Journal 报道撰写。

美国