Coinbase 申请美股单股永续期货：证券期货在 CFTC 与 SEC 双重监管下的合规门槛

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

9 月 18 日，Coinbase 旗下受 CFTC 监管的 Coinbase Derivatives 提交申请，要在美国上线挂钩单只股票和 ETF 的现金结算永续期货。这把加密圈最熟悉的「永续合约」结构，第一次系统性地搬到了美股标的、搬进了美国本土受监管交易所。它恰好撞在 SEC「创新豁免」和 CFTC「存量职权」两条监管线的交叉点上，值得拆开看。

发生了什么

产品：无到期日、现金结算的单股永续

拟议合约无固定到期日、以美元现金结算（不交割股票、不享投票权与分红），支持 24/5 交易（周日美东晚 8 点到周五晚 5 点），用小时级资金费率（每三分钟读价、上限 ±0.10%/小时）锚定现货价格。公开文件以苹果合约作代表规格（0.01×苹果指数，名义约 2.25 美元）。

定性：证券期货，双重监管

这些产品被归类为「证券期货」（security futures），须同时受 CFTC 与 SEC 监管。Coinbase Derivatives 是 CFTC 指定合约市场（DCM），并在 SEC 就证券期货业务做了「通知注册」。目前 CFTC 案卷状态是「Approval Pending (45)」。

规模与背景：从指数永续到单股永续

据 The Wall Street Journal 报道，Coinbase 计划推出约 50-60 个合约，覆盖苹果、微软、特斯拉、英伟达等，中央清算由 Nodal Clear 承担。这不是 Coinbase 第一次把永续搬回美国——今年 6 月，它已经上线了四只挂钩主题篮子的永续式股指期货（覆盖人工智能、国防、在美上市中概、纳指大型科技），但那些不直接暴露单只个股。这次的申请，是把颗粒度从「篮子」细化到「单只股票」，目标在今年内上线（若获批准）。

为什么重要

把「永续」搬回美国

永续合约长期是离岸加密平台（如 Hyperliquid）的主力产品，美国交易者想要杠杆权益敞口，往往只能出海。Coinbase 试图用受监管路径把它「本土化」，这是与离岸市场直接抢份额的动作，也是在 CFTC 治下给「永续」一个合法身份。

与「代币化股票」是两条路

别把这事和 SEC 的「创新豁免」混为一谈。创新豁免针对的是「代币化证券交易场所」——真实证券代币、带所有权转移、禁合成股票；而 Coinbase 走的是「证券期货」路线——现金结算、无所有权。两条路径并行，谁也不能替代谁。

更大的背景是「离岸永续回岸」

这不是孤立动作：莫斯科交易所也宣布了比特币、以太坊等资产的永续期货计划，显示「永续」这一合约结构正在多法域被纳入受监管框架。对 Coinbase 而言，在现货交易费承压、Q2 录得每股 1.36 美元亏损之后，把营收结构往受监管衍生品延伸，是一步明确的战略棋。

双重监管是合规成本的核心

证券期货要同时过 CFTC（合约设计、结算、头寸限制）和 SEC（证券属性）两关，这是它与纯加密永续最本质的区别，也是成本来源。它考验的是：加密原生的「永续」结构，能不能被翻译成传统期货监管能看懂的语言。

怎么看

别把申请当获批：CFTC 案卷还挂在「Approval Pending (45)」，最终标的名单、杠杆上限、结算细节都可能变，上线时点没有定数。
合规看点在细节：小时资金费率、现金结算、Nodal Clear 中央清算，是把「永续」改造成传统期货监管语言的关键动作，监管怎么批这些细节，比「批不批」更值得盯。
这是一场牌照竞赛：Nadex（Crypto.com 旗下）已向 SEC 注册证券期货业务，Kalshi 也在抢事件合约赛道。围绕「受监管权益衍生品」的牌照争夺，正在升温。
机构要盯「适格参与者」门槛：证券期货对可参与交易的主体有准入限制，最终落地时能否向零售开放、杠杆给多少，直接决定产品天花板。

一句话总结

Coinbase 把单股永续搬回美国受监管交易所，核心不是产品创新，而是「证券期货」这套 CFTC/SEC 双重监管语言，能否接纳加密原生合约结构的一次压力测试。

本文基于 The Defiant 报道（2026-09-18）及 Coinbase Derivatives 提交 CFTC/SEC 的文件撰写。

美国