加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：金融行动特别工作组（FATF）在 6 月全会通过了对土耳其的第五轮互评报告。报告认可土耳其已建立覆盖虚拟资产服务提供商（VASP）的许可框架并采取风险为本的监管，但指出框架在评估期间仍处于实施阶段，恐怖融资风险识别与可疑交易报告存在短板。土耳其被纳入加强后续监督。
发生了什么
FATF 在 2026 年 6 月 17 日至 19 日的巴黎全会上，讨论并通过了土耳其的互评报告（该报告与加拿大互评报告一同，经全球网络质量一致性审查后于 9-10 月正式发布）。报告的核心结论是：土耳其已建立覆盖 VASP 的许可框架，并采用风险为本方式开展反洗钱与反恐融资（AML/CFT）监管。
框架在，但实施未完成
报告同时指出，这套监管框架在评估期间仍处于实施阶段。也就是说，法律和牌照制度已经就位，但真正落到日常监管、现场检查与执法层面，还存在差距。
短板集中在恐怖融资与可疑交易
具体看，土耳其的 VASP 对洗钱风险及反洗钱义务总体了解较充分，但在恐怖融资风险识别和可疑交易报告（STR）方面仍有不足。这也是许多新兴市场 VASP 监管的共性问题——风险认知有了，执行层面没跟上。
被纳入加强后续监督
评估结束后，土耳其被列入加强后续监督程序。需要澄清的是，这与「灰名单」（增强监测）不同：灰名单意味着存在战略性缺陷、须执行整改行动计划；而加强后续监督是互评后的常规跟踪程序，等级更轻。土耳其 2021 年 10 月曾被列入灰名单，2024 年 6 月 28 日已成功移除，本次并未重返灰名单。
为什么重要
土耳其是全球 VASP 监管版图中一个值得观察的样本：它既有快速增长的加密交易与稳定币使用，又在积极搭建正式牌照制度。FATF 对它的评价，实际上在回答一个更普遍的问题——「有了牌照制度，监管是否真的有效？」
这一点在 FATF 最新的第七次虚拟资产专项更新中体现得更明显：截至 2026 年 4 月，149 个被评估司法管辖区中，只有 1 个完全合规（巴哈马），34% 基本合规，43% 部分合规，22% 不合规；73% 的辖区要求 VASP 持牌或注册，但只有 58% 实际发过牌照。土耳其「框架已建、实施未完成」的状态，正是这个全球差距的缩影。
放到土耳其本土语境看，这个差距更值得玩味。土耳其是全球加密采用率最高的市场之一，里拉贬值与高通胀推动大量居民转向美元稳定币保值，链上交易与场外兑换十分活跃。也正因如此，土耳其央行与金融犯罪调查委员会（MASAK）近年持续收紧支付与 VASP 监管——2025 年以来已有多家支付机构牌照被暂停或吊销。监管需求旺盛，但执法与报告能力仍在爬坡，正是 FATF 所指「实施阶段」的真实写照。
怎么看
- 牌照是起点不是终点：拿到 VASP 牌照只是合规的第一步，持续的可疑交易监测与恐怖融资筛查才是监管考核的重点。
- 可疑交易报告是短板高地：无论哪个市场，STR 质量都是 FATF 评估的硬指标，机构应把交易监控系统当作核心资产而非成本项。
- 关注土耳其市场的机构要留意节奏：框架尚在实施，意味着规则细节与执法口径可能继续调整，进入前需盯紧 MASAK 的后续指引。
- 全球趋势：从「有没有牌照」到「管不管得住」：FATF 的评估重心正在从技术合规转向有效性，机构应主动对标。
- 对标欧盟 MiCA 的启示：MiCA 的牌照落地同样经历了「立法在前、执行在后」的阵痛，土耳其的路径对有意拓展中东欧与中亚市场的机构有参照价值。
一句话总结
土耳其的互评结果说明：加密监管的全球竞赛，正在从「谁先立法」转向「谁真能执行」，而可疑交易报告与恐怖融资筛查，就是这场竞赛的分水岭。
本文基于FATF 2026年6月全会成果及吴说区块链报道撰写。