加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
就在MiCA全面执行刚满一个月的节点，多名欧盟外交官已确认——对这套全球最严加密监管框架的修订正式敲定了。核心方向有三：为非欧盟稳定币发行商引入”等效性”准入路径、将代币化支付和存款类产品纳入监管边界、将DLT试点市场上限提升至1,000亿欧元。我看这场在布鲁塞尔展开的”监管强度与市场竞争力的再平衡”，某种程度上比MiCA原文的落地更值得关注——因为这才是市场真正在使用中暴露出的结构性矛盾。
发生了什么
欧盟委员会金融服务总司（DG FISMA）于2026年5月20日启动MiCA运行情况系统性审查，公开咨询截止8月31日（欧盟委员会咨询页面）。但转折点出现在8月——据Bitcoin.com News 8月8日报道，多位欧盟外交官透露修订决定已正式敲定，且范围超出此前预期，将扩展至代币化支付和存款等新兴技术领域。
欧盟外交官：”重新讨论已不可避免”
一名直接参与讨论的欧盟外交官说得直白：”重新讨论该文件在现阶段已不可避免。”他指出MiCA框架于2023年5月获批，三年后许多条款已明显落后于行业发展现实。这不是官僚体系的自我否定，而是加密市场的演化速度远超立法者的最初预期——当初起草MiCA时，代币化证券规模几乎可以忽略不计，如今仅链上代币化证券市值就突破了21.6亿美元（月环比增长近45%，来源RWA.xyz）。
GENIUS法案：催化剂而非根本原因
Circle欧盟政策负责人Patrick Hansen此前的警告现在读来更像是一个预言——现行MiCA制度存在重大监管空白，让欧洲用户”要么得不到保护，要么被切断联系”。而美国GENIUS法案（Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act）的出台，以及特朗普政府对稳定币的积极推动，确实加速了这一决定。但在我看来，GENIUS法案更多是”催化剂”而非”根本原因”——欧盟早在过渡期结束前就已意识到，一套把所有非欧盟稳定币挡在门外的监管框架，在一个全球化的加密市场中是难以为继的。
三大支柱同步推进
第一支柱：等效性制度。自MiCA稳定币规范于2024年生效以来，Tether（USDT）因拒绝以电子货币机构（EMI）身份申请欧盟授权，已被Binance、Coinbase、Kraken、Crypto.com等主流交易所在欧洲经济区下架。Revolut也宣布将在2026年8月底前完成USDT退市。等效性制度的核心逻辑是：如果第三国监管框架被认定与MiCA标准”相当”，其稳定币可在欧盟上市，或与欧盟实体进行多发行人合作。但欧洲央行对此并不买账——担忧准备金外流和”美元化”风险。
第二支柱：代币化支付与存款纳入监管。现行MiCA并未覆盖基于加密基础设施的代币化支付工具和存款类产品。随着Visa、Swift等传统金融基础设施加速代币化支付试验（The Block），以及Swift联合17家银行启动代币化跨境支付试点，监管空白正在快速扩大。
第三支柱：DLT试点上限提升至1,000亿欧元。产品范围从传统的股票、债券、基金份额扩展至结构性金融产品，并拟移除个别代币化产品的交易量上限。这是一个巨大的市场信号——欧盟正在用监管杠杆主动推动传统金融资产上链。
为什么重要
这不只是一次技术性修法。它本质上是欧盟在全球加密监管竞赛中的战略姿态调整。
流动性悖论：合规换来了什么？
据LUISS经济学家Nicola Borri与萨里大学研究员Kirill Shakhnov于2026年7月发布的研究（Cryptopolitan），USDT被下架后，欧洲交易所USDC在USDT-USDC交易对中的份额仅上升约6%，主要归因于USDT交易量下降约20%——而非USDC吸引力实质性上升。换句话说，监管保护了合规标准，但以流动性流失为代价。这个数据对那些主张”监管越严越好”的人来说，应该是个提醒。
仅244家CASP获授权：合规覆盖率远低于预期
到2026年7月初MiCA过渡期结束时，全欧盟仅244家实体获得CASP完整授权。对于一个覆盖27个成员国、4.5亿人口的单一市场而言，这个数字意味着合规进程远比预期缓慢。监管框架设得再漂亮，如果市场参与者进不来，框架的实际效果就会大打折扣。
2028年前的立法真空
Taylor Wessing律师事务所高级律师Miroslav Durić给出了一个对行业来说不太乐观的判断：考虑到协调27个成员国立场和对接外部法律框架的复杂性，”2028年之前不太可能有任何具体立法提案落地”（GNcrypto）。公开咨询8月31日截止后，正式讨论和起草预计延续至2027年，正式立法文本大概率要到2027年底甚至更晚。这意味着行业将面临至少两年的”已知但未解决”状态——知道规则会变，但不知道最终变成什么样。
怎么看
- CASP持牌机构：如果等效性制度落地，非欧盟稳定币重返欧盟市场意味着合规部门需要重新评估上币标准。特别是”多发行人合作”模式下责任分配的合同安排——谁来对欧盟用户承担兑付义务？是第三国发行人还是欧盟合作实体？这些都需要提前做好法律架构的预案。
- 非欧盟稳定币发行商：现在就该开始准备等效性对标材料。虽然正式提案要到2027年之后，但公开咨询文件已经给出了方向性信号。提前在欧盟建立法律实体也是可行的预防性布局——即便最终等效性制度不需要本地实体，有实体在场也能在政策博弈中获得更多话语权。
- 支付机构和银行：代币化支付与存款被纳入监管框架意味着现有的产品架构可能面临重新审视。建议关注咨询文件中关于”存款类产品”的定义边界——这直接决定了哪些代币化金融产品会从MiCA管辖范围落入银行监管框架。
- 代币化平台：DLT试点上限提升至1,000亿欧元是一个明确的市场信号。结构性产品的代币化合规路径值得提前研究，尤其是涉及跨境分销时的牌照安排。
更深一层来看，这次修法折射出全球加密监管正在从”各自为政”走向”相互对齐”。美国GENIUS法案推动了欧盟修法，欧盟的修法又将反过来影响新加坡MAS、香港SFC、日本FSA等其他法域的监管设计。对于在多个法域运营的加密企业而言，”一套合规策略打天下”的时代已经结束了。
一句话总结
欧盟在MiCA正式落地仅一个月后就启动框架修订，不是MiCA失败了，而是在全球稳定币监管竞赛中认清了一个现实：被最高标准保护但没有人参与的市场，比被适度监管但保持开放的市场更危险。
本文基于 European Commission DG FISMA MiCAR Public Consultation（2026年5月20日）、The Block（2026年7月9日）、Bitcoin.com News（2026年8月8日）、Decrypt、PwC Legal MiCAR双咨询分析（2026年6月）及 GNcrypto 综合报道撰写。文中所有政策分析为作者独立观点，不构成法律建议。