加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
2016年，Union Square Ventures 提出了著名的「胖协议论」——应用层会被商品化，协议层将捕获最大价值，买代币就是买协议份额。十年后的2026年6月，数据给出了相反的答案：Solana 上的代币化股票交易量创下38.6亿美元纪录，但 SOL 价格却跌至2023年低点；Robinhood 的 L2 上线一周处理5.68亿美元日交易量，以太坊作为结算层只赚了1,538美元。价值并没有汇聚在协议层，而是流向了持有法律债权的股权层。这篇文章不讨论价格走势，而是从法律结构的角度解释这场价值转移的根本原因。
六月的数据说了什么——Solana创纪录使用量下的价格悖论
代币化股票交易量暴增145%，SOL却跌至近两年低点
6月的数字令人困惑。代币化股票在链上交易了创纪录的38.6亿美元，环比增长145%。SpaceX 6月12日在纳斯达克上市，75亿美元融资，代币化 SPCX 同日在 Solana 上线，仅这一只就交易了11.9亿美元，约占当月所有代币化股票交易量的31%。Solana 承担了约96%的链上代币化股票交易量。6月23日，代币化资产首次超过 meme 代币占 Solana 日现货交易量的份额，活跃地址重新测试年度高点，吞吐量接近历史纪录（51 Insights | Marc Baumann, 2026-08-09）。
而 SOL 的价格约77美元——过去一年下跌一半，较峰值低73%。加密领域增长最快的类别中使用最多的网络，被市场定价为一个衰退中的网络。
几笔关键并购——资金流向股权，不是代币
2025至2026年的几笔标志性交易清晰地画出了价值流向：
- Stripe 以11亿美元收购 Bridge（2025年2月）
- Mastercard 以最高18亿美元收购 BVNK（2026年3月）
- Kraken 收购 Backed Finance（xStocks 发行方），为其2026年IPO做准备
- Securitize 在纽交所上市普通股，上市首日即在 Solana 上代币化
用原文的话说：「这些价值事件没有一个发生在代币上。每一个都发生在股权上。」收购方在买的不是网络代币，而是持有法律债权的公司。
法律根源——股权是对现金流的可执行权利，代币大多不是
Robinhood L2的解剖课：以太坊只赚1,538美元
这个案例可能是胖协议论破产最精确的注脚。Robinhood 在7月1日推出了基于 Arbitrum 技术栈的以太坊 Layer 2，为超过120个国家的客户提供代币化股票。上线一周内处理了5.68亿美元日交易量。
ARK Invest 的 Lorenzo Valente 对收入做了精确分解：该链自上线以来约81.6万美元的总收入中，Robinhood 保留约89%，Arbitrum 拿走10%，以太坊作为最终结算层仅赚取1,538美元——占总收入的0.15%。1,538美元来保障一个处理5.68亿美元日交易量的系统。而捕获 Robinhood 链成功的金融工具在纳斯达克——代码 HOOD。没有 Robinhood 链代币，也没人想念它。
互联网已经跑过这个实验：管道创造价值，上面的公司捕获价值
这不是加密独有的故事。TCP/IP、HTTP 和 SMTP 创造了人类历史上最多的价值，却没有捕获任何价值。1990年代末，运营商铺设了超过8,000万英里光纤，George Gilder 承诺在一个万亿美元市场中「不会有输家」。一年内他推崇的两家运营商破产，超过5,000亿美元蒸发，216家电信公司倒闭，85%的光纤在2005年仍是暗光纤。那些暗光纤后来使带宽变得足够便宜，让 YouTube 能够存在。
从法律角度看，这个类比的关键在于：TCP/IP 和 HTTP 是公共协议，没有所有权结构。Layer 1 区块链发行了代币作为「所有权」的代表，但当这些代币不赋予持有者对协议收入的任何法律上可执行的权利时，它们在经济上更接近公共协议，而非股权。这是一个法律定性问题，不是市场情绪问题。
代币融资的结构性缺陷——这是被披露的设计，不是欺诈
13%流通量 + 1,550亿美元锁仓：风投的退出通道
Binance Research 的数据显示，代币上线时仅13%的供应量在流通，约1,550亿美元的锁定供应计划在2024至2030年间涌入市场。风投基金以私人价格购买，在一年悬崖期后在不受监管的二级市场卖出，而传统股权市场要求7-10年的等待期。对手方是谁？散户。
Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 自己承认，这些上线的价格发现发生在「被操纵、妄想、或两者兼有」的私人市场中（51 Insights, 2026-08-09）。最令人不安的是：这不需要欺诈。结构本身是被披露的、合法的——它付费让人们不去建设。
Celestia与Polkadot：基本面改善，价格创新低
Celestia (TIA) 以8%的年通胀率上线，2024年2月达到近20.85美元的峰值。2024年10月一次悬崖解锁释放1.76亿代币，几乎使流通供应翻倍。目前交易价格低于0.40美元，较高点下跌约98%。在最近一个24小时时段内，整个网络仅记录了89美元的费用——而市值接近3.7亿美元。
Polkadot 在2021年是前五大资产，估值超过500亿美元。6月28日创下0.7993美元的历史新低，较峰值下跌约98%，甚至低于其2020年上线价格。而这发生在项目做了持有者要求的一切之后：供应硬上限设为21亿DOT，发行量削减超过一半，获得纳斯达克现货ETF，仍在开发者活跃度排名前列。基本面改善了，价格依然创新低——因为价格从一开始就没有和基本面绑定。
合规视角——这次熊市是一次法律审计
- 代币 ≠ 股权：股权是对现金流的可执行法律权利，受公司法、证券法保护。大多数代币不提供任何可执行的经济权利。当38.6亿美元代币化股票在 Solana 上交易时，网络每笔交易只赚取几分之一美分——因为近乎零的手续费就是产品本身。铸造和赎回价差、托管费、做市利润全部流向持有法律债权的发行方、经纪商和交易所。
- 代币化证券正在验证这个逻辑：不是代币在捕获价值，而是代币化的证券让底层法律权利获得了新的流通形式。代币化 RWA 年初至今上涨了40%，而更广泛的加密市场下跌约20%。这个分歧是契约性的，不是周期性的——有法律债权的资产在熊市中表现出完全不同的价格行为。
- 合规IPO公司撑住了，纯代币项目没有：加密公司在2025年通过IPO筹集了34亿美元。公开市场同样做了审计：Gemini较开盘价下跌89%，BitGo下跌77%，Bullish下跌71%。而持有持续、与使用量挂钩收入的公司撑住了——Circle 仍交易在约110%的发行价上方，Figure 约24%的发行价上方。股权不是魔法包装，它是现金流的债权。现金流真实的地方，这个债权在最糟糕的行情中也撑住了。
一句话总结
胖协议论说价值会在协议层汇聚，代币就是你的份额。这个周期展示的是：价值汇聚在持有法律债权的主体手中，而那些法律债权从来就不在代币里——它们一直在股权表上。熊市不是市场的情绪波动，而是一次彻底的审计——它把「对某物的债权」从「对注意力的债权」中分离出来，标记正好落在对真实现金流有法律债权的位置上。
本文基于 51 Insights | Marc Baumann — 「胖协议论失效？加密价值捕获正从代币转向股权」（2026-08-09） 撰写，经 深潮 TechFlow 编译。