加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
助学贷款大概是 RWA 叙事里最「重」的一条赛道——它押注的不是资产价格，而是成千上万年轻人的教育路径。上周，由 Animoca Brands 与 HackQuest 联合孵化的助学贷协议 Pencil Finance 宣布完成首个「全链上」借贷周期：100 万美元本金走完发放、还款、回款全流程，覆盖东南亚 118 所院校约 6600 名学生。真正值得写的，不是那 100 万，而是它背后的分级结构——这个结构正在把「借贷」一步步推向「证券化」的监管边界。
发生了什么
一亿美元级的「可复制模板」，这次只跑了 100 万
据 官方通稿及 Cointelegraph 报道，Pencil Finance 把这 100 万美元设计成一个「贷方到借方的管道」：资本在链上部署、借款人偿还、还款再按结构化收益回流给出资方，整个周期每一步都记录在区块链上。这笔资金于 2025 年 7 月由 Animoca Brands、Open Campus 和 New Campus 共同出资组建，Pencil 将其划分为两档——Senior Tranche（高级档）拿固定收益，Junior Tranche（次级档）拿浮动收益并承担首损风险。这正是证券化里最常见的「瀑布结构」（waterfall）：亏损先由风险最高的那一档吸收，从而改善高级档的风险画像。
钱流向哪：ErudiFi 与 6600 名学生
这笔资金的最大份额，通过东南亚教育金融平台 ErudiFi 发放——在菲律宾（Bukas 平台）和印尼（Danacita 平台）为学生提供学费融资。过去 12 个月，来自 Pencil 的资金支持了约 6600 名学生，其中约 1050 人获得直接资助。按 ErudiFi 组合统计，借款人中 50% 为女性、93% 来自低收入家庭、52% 是第一次获得正规信贷。独立影响力调研机构 60 Decibels 访谈其借款人后给出的数字更直观：9 成受访者表示生活质量因贷款改善，97% 表示难以找到替代方案。全球助学贷市场据 Mordor Intelligence 估算 2026 年达 4.75 万亿美元，而新兴市场的学生恰恰是传统放贷机构最不愿覆盖的人群。
为什么重要
Senior/Junior 分级，正在把「贷款」变成「证券」
我最想提醒的一点是：这个结构的法律定性，比它的社会价值复杂得多。当一笔资金被拆成「固定收益高级档 + 首损次级档」，出资人不再只是「借钱给某个人」，而是把资金投入一个共同事业，并期望通过他人的努力（Pencil 与 ErudiFi 的贷款管理、催收、回款分配）获得收益。在美国 Howey Test 的框架下，这套要素几乎可以逐条对上；放在香港，它可能落入证监会「集体投资计划」或「结构性产品」的范畴；在新加坡，分级债务凭证大概率属于「资本市场产品」。换句话说，载体从「纸质贷款合同」换成「链上代币」，并不改变它的证券属性——这正是全球监管「同一产品、同一风险、同一规则」的逻辑起点。
「全链上」不等于「充分披露」
Pencil 把「全链上、可实时审计」当作核心卖点，这没毛病——资金流确实可以在链上被任何人追踪。但链上可验证的是「钱怎么流动」，不是「贷款本身的质量」。独立分析（nstartup）已经点出这个缺口：目前公开的只有一个 dashboard，写着 100 万美元投资额和 7.79% 的最终年化收益率，却看不到各档的实际收益率、贷款级违约率、贷款笔数，以及覆盖整个还款过程的公开交易哈希。技术透明度与法律披露义务之间，还隔着一条很长的路——对投资者保护而言，这条路上最容易出事。
跨境放贷：谁在持牌、谁在兜底 KYC
还有一个容易被忽略的合规盲区：Pencil 在这个结构里扮演的是「资金渠道」，真正把链上资金换成法币、付学费、收还款的是 ErudiFi 这个链下实体。从链上出资人到链下法币兑换（off-ramp）这一环的反洗钱与制裁筛查、以及 ErudiFi 在菲律宾和印尼的放贷资质，是整个故事里最「非链上」的部分。当「全链上」叙事与「链下持牌实体」并存时，投资者看到的透明度是选择性的——链上的部分越亮，越要追问链下的部分由谁负责。
怎么看
- 证券定性是主战场：分级 + 首损 + 收益依赖他人努力，Pencil 这套结构在多数法域很难主张「非证券」，后续向公众募资时合规成本会陡增。
- 技术透明度 ≠ 法律披露：链上可审计是加分项，但取代不了招股书式的信息披露义务，尤其是各档收益率与底层贷款信用质量。
- 跨境持牌是隐形门槛：资金渠道与放贷实体分离，off-ramp 的 KYC/AML 责任归属必须写清楚，否则「全链上」就是一句不完整的话。
- 首损档的风险错配：Junior 档吸收了全部损失，却可能被散户当成「高收益产品」购买——结构化产品零售化的老问题，在链上会换个马甲重演。
- 给香港 RWA 发行方的参照：SFC 对代币化证券「同一产品、同一规则」的立场，在这类结构化信贷里会体现得最彻底——越像证券化，越难绕开牌照。
一句话总结
Pencil Finance 用 100 万美元跑通了一个「借贷 + 分级 + 链上记录」的闭环，但真正决定它能走多远的，不是链上技术，而是它愿不愿意正面回答那三个问题：这档凭证是不是证券、底层贷款质量怎么披露、链下那一半由谁持牌兜底。
本文基于 Pencil Finance 官方通稿（2026-09）、Cointelegraph 报道及 nstartup 独立分析撰写。