Ripple CEO：未来几周对 CLARITY Act 至关重要——美国加密立法走向两条路

。

Consensus Miami 上，Ripple CEO Brad Garlinghouse 说了一句值得注意的话：“未来几周对 CLARITY Act 至关重要。”（Decrypt/CoinDesk，2026-05-05）。同期，议员 Steven Horsford 在推 PARITY Act 作为替代路径。两部法案走向分化，折射的是美国加密立法的深层博弈。

发生了什么

CLARITY Act 为什么卡住了

这部被寄予厚望的联邦加密立法，在 2026 年遭遇三重阻力：两党预算博弈（数字资产税务报告条款卡在拨款流程）、SEC-CFTC 管辖权之争（”哪些代币归谁管”至今无妥协）、稳定币条款争议（算法 vs 抵押稳定币标准分歧巨大）。加上中期选举临近，两党不愿过早亮底牌。

PARITY Act 作为替代路径

Horsford 的 PARITY Act 走的是另一条路：州级先行，联邦后统。核心条款包括加密资产税务门槛从 $600 提到 $1 万、VASP 牌照由各州颁发、DeFi 完全去中心化协议有安全港保护、稳定币白名单机制。Horsford 称它为”持久可操作的监管地板”。

为什么值得关注

联邦框架 vs 州级实验：两条路在分化

CLARITY Act 的理想是”统一框架一锤定音”，PARITY Act 的现实是”先让各州试，积累经验再说”。前者好看但难产，后者务实但碎片化。美国加密监管正在从”等一部完美法案”走向”多条路径并行”。

Ripple 为什么最急

Ripple 跟 SEC 的官司打了几年，CLARITY Act 若能通过，XRP 的监管地位可能一劳永逸地解决。但法案卡住意味着 Ripple 只能继续在法庭上打。Garlinghouse 说”未来几周至关重要”——因为在选前窗口关上前，这是最后的立法机会。

全球项目方怎么想

无论哪部法案落地，对美国市场有业务的项目方来说，合规策略都需要重新评估。如果 PARITY Act 先走通，“先拿一个州的牌照再逐步扩展”可能比”等联邦框架”更现实。

怎么看

• 美国加密立法在走两党博弈的老路：预算、管辖权、稳定币——每一项都是结构性矛盾，不是换一届政府就能解
• 州级先行可能先出结果：怀俄明、纽约、德克萨斯等州已经有了不同程度的加密监管框架，PARITY Act 如果能统一州级标准，落地速度会比联邦框架快得多
• 全球项目方不能只盯着美国：在美国政策不明朗时，香港、新加坡、欧盟的牌照体系是更确定的备选

一句话总结

CLARITY Act 卡住、PARITY Act 冒头——美国加密监管正从”统一框架”的理想转向”多极竞争”的现实，这对全球 Web3 项目方的合规策略是一道选择题。

信息来源：Decrypt / CoinDesk, 2026-05-05。