加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：Binance.US 在经历两年的「监管休眠」后宣布了一个野心勃勃的目标——重夺美国加密交易市场 20% 的份额。新任 CEO Stephen Gregory 的策略靠的不是品牌光环，而是「合规作为武器」——超低费率、独立治理结构、以及等待联邦监管明朗后的衍生产品扩张。这个重建故事的核心不是市场策略，而是一个法律命题：监管和解后的交易所，能用合规架构对冲掉品牌原罪吗？
发生了什么
从 20% 市场份额到「接近零」
回到 2022 年，Binance.US 在美国加密交易市场确实是一股不可忽视的力量——流动性、品牌认知度、费率结构都足以与 Coinbase 和 Kraken 正面竞争。然后 2023 年 SEC 一纸诉状改变了所有（CoinDesk，2026-07-13）。证券违规指控、州级监管限制接踵而至，用户流失、流动性枯竭——市场份额跌至「接近零」。同一年，全球 Binance 以 $43 亿与 DOJ、FinCEN、OFAC、CFTC 达成和解，创始人 CZ 认罪后获赦免，Richard Teng 接手成为联席 CEO。
Stephen Gregory 的「合规武器化」策略
2026 年 3 月接任 CEO 的 Gregory，前身是 Currency.com 的 CEO，再之前是 Gemini 和 CEX.io 的合规负责人——这并不是一个典型的交易所 CEO 画像，更像是监管律师出身。他拿出的重建方案包含三个支柱：
费率战：Binance.US 把 maker 费率砍到 0%，taker 费率压到 2 个基点（0.02%）。对比 Coinbase 的零售 taker 费率约 60 个基点，这差距不是增量的，是结构性的。Gregory 把交易所定位为「几乎零费率」，收入来源从交易佣金转向托管等服务。
产品扩张：Gregory 明确表示将在联邦监管明朗后申请额外牌照，进军衍生品、永续合约和预测市场。这三个品类正好是 Polymarket 在 2024 大选周期爆量后证明的美国零售需求洼地，也是 Coinbase 和 Kraken 目前产品线中的薄弱环节。
独立治理：Gregory 强调 Binance.US 拥有独立董事会、独立合规团队、独立风险管理框架——本质是在 Binance.US 和全球 Binance 之间建一道防火墙。这直接针对 SEC 最初诉讼的核心指控：两家实体之间的运营混同。
为什么重要
合规从「成本」变成「入场券」
Gregory 策略最值得关注的一点是：他把合规框架当作竞争武器而非监管负担。在 CLARITY Act 和 GENIUS Act 将联邦监管路径逐渐明朗化的背景下，一个有清晰治理结构、主动接受监管审查的交易所，可能比那些「灰色运营」的竞争对手更快拿到衍生品牌照。这跟 Coinbase 的上市合规路径异曲同工——当年 Coinbase 通过 IPO 向 SEC 交了「投名状」，现在 Gregory 试图用独立治理结构向监管机构传递同样的信号。
Coinbase 的近乎垄断地位面临结构性挑战
过去两年，Coinbase 在合规美国交易市场享受了近乎垄断的地位。如果一个合规重建的 Binance.US 携超低费率和衍生产品线回归，对 Coinbase 的冲击不是市场策略层面的，而是竞争结构层面的——它会同时施压交易费和产品创新两个维度。费率差距大到一定程度，就不再是「便宜一点」的问题，而是用户经济学层面的切换理由。
「合规重建」vs「品牌原罪」的长期博弈
但这里有一个绕不开的问题：无论 Gregory 的防火墙建得多厚，Binance.US 的名字里还是有「Binance」这个词。$43 亿的和解金、CZ 的刑事认罪、全球监管机构的集体清算——这些不会因为一句「我们是独立实体」就从机构客户的风控备忘录上消失。合规框架可以解决法律准入问题，但品牌信任的修复是另一个时间尺度的工程。
怎么看
- 合规作为产品策略：Gregory 的「独立治理+零费率」组合是一个聪明的信号——不是向用户证明 Binance.US 更安全，而是向监管机构证明它可以被监管。在当前的美国监管环境下，后者比前者更重要。
- 衍生品牌照是关键变量：如果 CLARITY Act 通过并明确 CFTC/SEC 的分工，Binance.US 的衍生品和预测市场扩展计划就有了法律基础。如果立法继续卡在参议院，Gregory 只剩下费率战一条路——那就变成了纯粹的烧钱竞赛。
- 消费者受益，但机构客户不会立刻回来：零售用户对费率敏感，零费率可以快速拉回交易量。但流动性提供者和机构客户需要的不只是低费率——他们需要确信交易所不会再次因为监管行动而被迫中断运营。这是二元选择，靠营销解决不了。
- 州级障碍依然存在：Binance.US 目前仍被排除在纽约、德克萨斯和佛罗里达等关键州之外。即便联邦层面打开大门，州级牌照仍然是一道需要逐个攻克的多层级关卡。
一句话总结
Binance.US 的重建计划在合规和法律框架上是自洽的——独立治理、超低费率、等待联邦牌照明朗后扩张——但最大的变量不是 Gregory 的策略执行力，而是「Binance」这个品牌在全球监管清算后还能在美国市场承载多少信任。
本文基于 CoinDesk（2026-07-13）一手报道撰写。作者 Tony，Aiying 艾盈团队原创。