Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。
Blockworks Research 分析师 Shaunda Devens 披露,Hyperliquid 测试网新增了白名单、强制平仓、转移抵押品等许可制功能,而一个名为「Kraken HIP-3 test DEX」的节点正在测试这些功能。这件事表面是测试网动态,实质是去中心化交易所如何回应美国市场结构合规这一难题。
发生了什么
测试网里的「合规控制」长什么样
据 Blockworks Research 披露,Hyperliquid 测试网新增了一批许可制运营控制功能,包括白名单(限制可交易用户)、强制平仓、转移抵押品、取消订单等。一个名为「Kraken HIP-3 test DEX」的测试节点已把 10 个钱包列入白名单,并注册了「Kraken Exchange Validator」。结合 Kraken 母公司近期业务拓展动向,社区猜测 Kraken 可能成为首个测试该合规 DEX 功能的中心化交易所。
HIP-3 是什么
HIP-3 是 Hyperliquid 的一项治理提案,允许外部团队部署独立的永续合约 DEX,管理市场、预言机、保证金与结算参数并分享费用,每个部署者需质押 50 万枚 HYPE。它把交易所最重的撮合、风控、清算底座变成公共设施,让部署者专注资产发现与分发。而「许可制 HIP-3」则是给无许可部署加了一层白名单约束,让部署方可以控制谁能交易、何时强平、抵押品如何转移。
架构映射:DCM/DCO/FCM 的链上版
Blockworks Research 报告指出,Hyperliquid 的模块化架构——HyperCore 负责交易与清算、Deployer 负责建市场、Builder 负责获客——恰好对应传统金融里 DCM(指定合约市场)、DCO(衍生品清算组织)、FCM(期货佣金商)的职责分工,只不过搬到了链上。这一映射正是理解整个合规叙事的关键。
还有一层值得注意的细节:HIP-3 的每个部署者都要质押 50 万枚 HYPE 作为「保证金」,不当行为可能被罚没。这意味着许可制 DEX 的合规,不只是靠白名单这一道门,还叠加了一套经济上的抵押与惩罚机制。把「注册实体承担 KYC」和「链上质押罚没」绑在一起,Hyperliquid 试图给出的,是一个既符合美国衍生品市场结构、又保留去中心化结算底座的中间方案。
顺着这个思路看,HIP-3 的另一层意义是把传统资产搬上链。HyperCore 此前已通过 xStocks 扩展把美股、指数、商品等市场纳入永续合约,trade[XYZ] 等部署方验证了需求。许可制 HIP-3 则是这条路线在美国市场结构法下的一条「合规变体」——同样的资产与清算底座,只是把谁能进来、谁能做市交给一个注册实体去把关。
为什么重要
美国市场结构法的「禁区」之争
Hyperliquid 目前在美国受阻,核心是它与美国市场结构法律的冲突:美国衍生品交易原则上要通过注册的 DCM、DCO、FCM 完成。许可制 HIP-3 试图给出答案——让一个注册实体承担 KYC 与合规义务,通过白名单做市商桥接流动性,从而在法律框架内使用 HyperCore。特朗普近期称 CFTC 主席有意把 Hyperliquid 纳入美国监管框架,被市场视为积极信号;Hyperliquid 政策中心也已向 CFTC、SEC 提交建议,主张「注册机构在承担合规责任的前提下可使用 HyperCore」。
中心化交易所的「合规 DEX」试验场
如果 Kraken 真在测试,意义在于:中心化交易所开始探索「去中心化基础设施 + 许可制控制」的组合,去满足美国市场准入门槛。这可能是 CEX 向链上迁移合规业务的一种中间形态——把交易所的撮合清算能力上链,同时保留白名单、KYC 这类合规抓手。
怎么看
- 对 Hyperliquid:许可制 HIP-3 是合规叙事落地的技术抓手,但 CFTC 是否接受、注册实体如何隔离责任,仍无定论。
- 对 CEX:Kraken 的测试若成立,或开启「注册实体 + 白名单做市 + 链上清算」的合规 DEX 模板。
- 对合规负责人:白名单、强制平仓、抵押品转移这些「控制权」本质是把风控责任上移到部署方,对应的是美国衍生品法下的清算与做市义务。
- 对监管走向:政策中心「注册机构承担合规责任即可用 HyperCore」的主张能否被采纳,直接决定这条路径的可行性。
一句话总结
测试网里的一次白名单部署,背后是「去中心化协议如何嵌入美国市场结构监管」这一没有标准答案的难题——而 Kraken 的试探,可能正在为它写下第一版草稿。
本文基于 Blockworks Research 报告(分析师 Shaunda Devens,2026-08-21)撰写。


