联邦法官叫停伊利诺伊州预测市场税费：CEA 优先适用下州级征税权的司法边界与上诉风险

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

顶格判断：伊利诺伊州想对预测市场抽税，被联邦法官 Martha Pacold 摁住了——但摁住的理由是「你连牌照都发不了，凭什么抽税」，不是「州不能抽税」。这一判给预测市场的州级监管划了一条临时的界，也给正在观望的十几个州提了个醒：跟 CFTC 抢管辖权，先想清楚自己的牌照是不是废纸。

• 预测市场运营商（Kalshi、Coinbase）：伊利诺伊的许可要求和交易税费都被初步禁令挡下，短期可以继续跑，但这是临时救济，不是终局。
• 其他州监管者：别照抄伊利诺伊——把税挂在牌照上，牌照被 CEA 优先适用打掉，税跟着一起倒。
• 机构、券商系衍生品：事件合约正被法院往「swap」定性上推，衍生品合规的边界在移动。

对你意味着什么

预测市场运营商

赢了这一轮，但只是 preliminary injunction。伊利诺伊州已经上诉，第七巡回上诉法院的最终定性才决定这套税死不死。短期可以继续运营，别把临时禁令当永久护身符——威斯康星联邦法院 7 月就做出过相反裁定，拒绝 CFTC 的保护，同一个问题上联邦法院已经出现分歧。

州级监管者

伊利诺伊的教训是「税的设计」决定它活不活得下来。Pacold 10 月 2 日的裁定其实留了口子——「抽一笔利润」和「监管整个市场」可能不构成同样的冲突；但这次税是挂在州牌照上的，牌照被 CEA 优先适用打掉，税就跟着倒。想征税，得把税和牌照解耦，这是所有打算对预测市场动手的州该先想明白的一步。

机构、券商系衍生品

法院把事件合约往《商品交易法》（CEA）的「swap」定义上推——「依赖某个可能有金融、经济、商业后果的事件」这一条被坐实。这不止是预测市场的事，任何链上事件合约、体育衍生品都在这个射程内。CfTC 的定性一旦确立，你手里的产品要不要按 swap 报备、按衍生品持牌，是下一个要查的问题。

关键事实

10 月 30 日，伊利诺伊州北区联邦地区法院法官 Martha Pacold 发布初步禁令，禁止该州对受 CFTC 监管的预测市场运营商实施新税费及许可要求。逻辑链条是：该税仅适用于持有州牌照的运营商，而法院 10 月 2 日已初步认定许可要求可能被 CEA 优先适用（preempted），所以税也不得执行。案件是 Coinbase Financial Markets v. Raoul（合并 US v. Illinois、KalshiEX v. Raoul）。税制是每笔交易 1.75%、一财年超 500 万笔升至 3.5%，写进了 559 亿美元的 FY27 预算。Pacold 的名句是：这些金融工具「很可能就是 CEA 定义的 swap——只是碰巧是让人觉得好玩的 swap」。伊利诺伊州已就最新禁令提起上诉，这一裁定属临时司法救济，不是对州征税权的最终裁决。

真正的信号

真正的信号是「州税能不能活，取决于它怎么设计」。伊利诺伊把税挂在牌照上，等于把自己的征税权和发牌权绑在一起，牌照一倒税就跟着倒。真正被低估的是这件事对「联邦优先适用」边界的确认——CEA 对 swap 的独占管辖权，正在从一个纸面原则变成一条能打掉州法的实线。这对吵了好几个月的美国预测市场管辖权博弈：从CFTC规则提案到两党民调，联邦统一监管的合规信号，是一次实打实的司法落子。

给一线合规：三个该查的点

如果你在碰预测市场或事件合约，盯三件事。第一，把事件合约的定性查清楚——法院这次靠的是 CEA 里「依赖事件发生的合约」这一 swap 定义，你要评估自己的产品是否踩进「有金融、经济、商业后果的事件」这个范围。第二，注意「税挂在牌照上」这个结构陷阱，跨境展业时别以为有州牌照就自动有征税义务，也别以为没牌照就安全——牌照和税在优先适用下可能一起作废或一起成立。第三，这是临时救济不是终局，伊利诺伊上诉后第七巡回的态度才是真正的价格信号，在那之前别按终局来定长期合规架构。

接下来盯什么

• 第七巡回上诉法院对伊利诺伊上诉的审理，决定这套税和许可的最终命运。
• 最高法院是否受理预测市场事件合约的 cert 请愿，一旦受理就是全美统一口径。
• CFTC 酝酿的「把事件合约明确纳入 swap 定义」规则提案，落地后州级征税的 CEA 优先适用依据会更强。这一层的前情，见前 CFTC 主席 Behnam：国会该划清预测市场与赌博的监管边界，体育合约之争或打上最高法院。

免责声明：本文仅供信息参考，不构成法律、投资或财务建议；具体申请与合规安排以最新法规及监管机构官方口径为准。转载请注明来源。

---

本文基于 Chicago Sun-Times（2026-10-05）、Holland & Knight（2026-10） 对裁定的法律分析，并据 Bloomberg 报道（经吴说转述）撰写。

初版日期：2026-11-03 | 最后更新：2026-11-03