纽约市议会调查预测市场营销：Polymarket等平台的合规红线与未成年人保护

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

预测市场的合规焦点，这次从”到底归 CFTC 还是 SEC 管”转向了一个更具体的战场：营销和广告。纽约市议会议长 Julie Menin 宣布对 Polymarket、Kalshi、Coinbase 和 Gemini 旗下的 Titan 展开调查，重点审查这些平台的营销行为是否存在虚假、欺骗性或滥用性做法，以及是否瞄准未成年人和有成瘾倾向的人群。这释放的信号很清楚：产品合规之外，获客方式本身也成了监管盯防的对象。

发生了什么：营销行为被摆上台面

四家平台收到调查函，听证会在即

纽约市议会已向 Polymarket、Kalshi、Coinbase 和 Gemini Titan 发函，要求提供相关营销活动的信息，并计划举行听证会（吴说, 2026-08-12）。调查的核心是这些平台在纽约市的营销和广告行为，是否存在虚假、欺骗性或滥用性做法，以及是否针对未成年人和有成瘾倾向的人群进行营销。

Polymarket 的网红营销是重点

调查将特别关注 Polymarket 是否使用或允许社交媒体网红，通过未披露的推广、虚构盈利交易，以及模仿 Polymarket 的网站等方式，吸引年轻用户参与事件合约交易。这三点拆开看都踩在了监管的红线上：未披露的推广涉及广告披露义务，虚构盈利交易涉嫌误导性宣传，模仿网站则直接关系到欺诈和消费者保护。

为什么重要：获客方式进入合规审查

从”产品合法性”到”营销合规性”

预测市场过去几年的监管争议，大多集中在事件合约到底属于证券还是衍生品、该由 CFTC 还是州级监管的问题上。纽约市议会这次跳出了这个框架，直接从消费者保护和未成年人保护的角度切入。这标志着监管的注意力从”产品能不能做”转向了”怎么获客、怎么广告”，而这个维度的合规，很多平台其实是缺失的。

网红营销与广告披露义务

未披露的付费推广，在美国联邦贸易委员会（FTC）的背书披露规则下本身就构成问题。当网红拿着未披露的收益截图去吸引散户进场，叠加预测市场天然的高投机属性，监管的敏感度会被急剧放大。对任何做增长、做获客的加密团队来说，这都是一个必须正视的风险点。

预测市场监管的连续升温

预测市场近期已经成为全球监管的持续焦点：美国国会层面的调查、韩国对赌博属性的审查，以及上诉法院对事件合约的裁决接连落地。纽约市议会这次选择从营销和消费者保护切入，绕开了”证券还是衍生品”的定性之争，把火力集中在一个更具体、也更难辩驳的维度上。

怎么看：三个信号

• 营销合规成为预测市场的新战场：纽约市议会从广告和获客切入，绕开了证券/衍生品的定性之争，直接打消费者保护这张牌，这让平台的合规压力从牌照层面延伸到了日常运营。
• 网红营销的披露义务不容忽视：未披露推广、虚构盈利截图这些打法，在 FTC 规则下都是风险点，预测市场的投机属性会让监管更严厉地审视这类获客手段。
• 未成年人保护是监管的通用抓手：无论预测市场、加密交易所还是其他 Web3 产品，一旦被认定”针对未成年人或成瘾人群营销”，都会触发最严厉的执法态度，这是所有消费级加密产品的共同红线。

一句话总结

纽约市议会调查预测市场的营销行为，标志着监管焦点从”产品合法性”转向”获客合规性”。对 Polymarket 等平台而言，网红营销的披露义务和未成年人保护，正在成为与牌照同等重要的合规红线。

本文基于吴说（2026-08-12）报道撰写。