加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
顶格判断：SEC 公司金融部给 Canton Network 的原生代币 Canton Coin（CC）出了 No-Action Letter，认定它是「数字商品」而非证券。这是继 DTCC 国债代币化之后，SEC 对「企业级联盟链原生代币」的又一次非证券定性——对在做联盟链、想做「网络原生代币」的人，这封函给出了一个能抄的 Howey 抗辩模板。
对你意味着什么
对联盟链发行方：拿到「价值来自程序化运行与供需、无中央控制方」这个定性公式，就等于有了一条可复制的合规论证路径。但你得逐条对得上——这封函只保护申请方所述的事实状态。
对持牌机构：DTCC、Goldman、BNY Mellon 这些 Canton 生态参与者，等于拿到了监管确定性，可以把 Canton 当结算基础设施用，不用再为「代币是不是证券」提心吊胆。DTCC 去年处理了约 3.7 千万亿美元的证券交易，它敢把国债代币化搬上 Canton，本身就是这封函分量的注脚。
对想抄这份 No-Action 的项目：别把它当通用护身符。No-Action 不是成文法，只约束 SEC 公司金融部对「申请方所述事实」不执法，你换一个事实条件，结论可能就翻过来。
关键事实
SEC 公司金融部于 11 月 3 日就 Canton Coin 发布 No-Action Letter，认定其属于「数字商品」（Digital Commodity）。核心理由是：CC 的价值主要来源于 Canton Network 的程序化运行及市场供需关系，而非投资者对他人关键管理活动所产生利润的预期；且 Canton Network 不存在符合定义的中央控制方。在申请方所述条件下，超级验证者、验证者、应用提供商按既定机制铸造 CC，即使未依《证券法》第 5 条或《证券交易法》第 12(g) 条注册，SEC 也不会建议采取执法行动。Canton Network 是由 Digital Asset 开发的许可链（permissioned blockchain）。
真正的信号
这封函最值钱的，是那个定性公式——「价值来自程序化运行 + 供需关系，而不是对他人管理努力的利润预期」。它把 Howey 测试的「依赖他人努力」这一要件，用「程序化运行」正面击穿了。这是Canton 上的代币化股票交易场所之外，SEC 在同一条 Canton 链上给的第二块定性拼图：一边是「代币化证券」走证券注册，一边是「原生代币」归商品，边界画得越来越细。
给一线合规
写合规意见前，先分清两件事。第一，这封函保护的是「申请方所述事实」，不是你脑子里的设计——要引用它，先逐条核对你的事实陈述和 SEC 函里描述的是否一致，尤其是「无中央控制方」和「程序化铸造」这两条，差一条就作废。第二，代币和网络是两回事：机构用 Canton 是因为要结算和隐私，不是看涨 CC。给客户讲清楚这一点，比复述 No-Action 本身更有用。可以参考纽交所与 Broadridge 的链上股东投票与过户代理里「持牌机构继续当权威记录方」的 hybrid 思路。
接下来盯什么
- SEC 是否把「数字商品」的定性标准进一步成文化，还是继续走个案 No-Action 的老路。
- Canton Network 上 DTCC 的代币化国债服务（2026 年 10 月已上线）实际跑量如何，这是 No-Action 最硬的一次落地验证。
- 其他联盟链（企业级许可链）会不会排队复制申请 No-Action——下一个「数字商品」定性花落谁家。
免责声明：本文仅供信息参考，不构成法律、投资或财务建议；具体申请与合规安排以最新法规及监管机构官方口径为准。转载请注明来源。
本文基于 SEC 公司金融部 No-Action Letter（2026-11-03）撰写。
初版日期：2026-11-04 | 最后更新：2026-11-04