加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
6月9日下午2点，众议院筹款委员会（House Ways and Means Committee）就数字资产税收问题召开了一场全面立法听证会。证人席上坐着Fidelity、Coinbase、Coin Center和NYU法学院税法中心——这四家的组合本身就是一个信号：从资管巨头到交易所、从政策倡导到学术智库，加密税收已经不是边缘议题了。
我仔细看了听证会的议程和共和党上周抛出的七项草案法案包（Decrypt, 6月8日），有几个博弈点值得从业者关注——尤其是质押征税时点和小额交易豁免这两项，如果落地，影响会非常实际。
发生了什么
质押与挖矿奖励：IRS”收到即税”指引面临立法推翻
这是本次听证会最核心的争议之一。IRS目前的立场是：质押和挖矿奖励在产生时就构成应税收入，按收到时的公允市场价值计税。这个指引的问题在于，它假设你收到代币的那一刻就有了”实现收益”——但如果你不出售，这笔税的现金流根本没发生。
参议员Cynthia Lummis（R-WY）几个月前就提出法案，要求将矿工和质押者的纳税义务推迟到奖励实际出售时（Decrypt）。众议院共和党人也在此前的信函中敦促IRS在2025年底前修改这一指引（Decrypt）。如果这次听证会推动立法层面的修改，对运行验证节点的机构和参与流动性质押的用户来说，合规负担会大幅降低——你不用在每个区块奖励到账时都算一笔税。
小额交易豁免：5,000笔×10美元的”日常支付突破口”
共和党草案中提出了一项de minimis豁免：每年最多5,000笔交易中，每笔不超过10美元的网络费用免于申报。这听起来不大，但实际意义深远。
举个例子：如果你用USDC在Base上做几十笔小额支付，每笔gas费几分钱，按现行规则每一笔都是应税事件——你得追踪每次gas消耗的成本基础、计算资本利得。这个合规成本远高于税款本身。de minimis豁免的逻辑就是：不要让税务合规杀死日常使用场景。
比特币倡导者也在推动将这一豁免扩展到稳定币之外（Decrypt），认为日常加密支付——无论是BTC闪电网络还是USDC转账——都应享有同样的便利。如果这个豁免写入法律，对加密支付基础设施（Stripe、BitPay、Coinbase Commerce等）是直接利好。
稳定币税收待遇：GENIUS Act后的第一块拼图
GENIUS Act去年7月签署成法后（Decrypt），稳定币有了联邦监管框架，但税收方面还是空白。这次听证会把稳定币税收单独拿出来讨论，核心问题包括：
- 稳定币兑换是否触发应税事件？ 如果USDC换USDT不产生经济收益，应否视为同类资产交换？
- 稳定币收益（如持有生息稳定币获得的利息）如何分类？ 按利息收入还是资本利得？
- 跨境稳定币支付的预扣税规则——尤其是涉及非美国发行方（如Circle在百慕大发行的USDC）时。
安全港条款：给”不知道自己欠税的人”一条出路
草案中还包含一个两年安全港条款，保护那些未能申报先前加密收益的纳税人。这个条款的现实基础是：大量散户在2017-2021年间交易了几十种代币，从来没有做过税务申报——不是因为恶意逃税，而是因为根本不知道需要报。安全港给他们一个主动补报的窗口，而不面临惩罚性罚款。
去中心化数据网络XYO的联合创始人Markus Levin说得直接：”缺乏明确规则让合规变成了猜谜游戏。”（Decrypt, 6月8日）
为什么重要
证人阵容说明了什么
Fidelity坐在这张桌子旁，意义远大于一家资管公司来作证。Fidelity管理着数万亿美元资产，它的401(k)计划里已经包含比特币敞口。如果Fidelity推动的是”让加密资产在税收上与证券同权”（如成本基础追踪规则、wash sale适用性），那意味着机构资金进入加密市场的税收摩擦正在被系统性解决。
Coinbase作为交易所代表，最关心的显然是信息申报规则——1099-DA表格的实施细节、成本基础转移规则（客户资产从一家交易所转到另一家时如何追踪）以及经纪商定义的边界。NYU法学院税法中心的参与则保证了讨论不会变成纯行业游说，至少有一套学术框架在约束。
“收到即税”如果被推翻，对机构意味着什么
这不是一个小修小补。目前IRS的立场导致一个实际困境：一个运行100个以太坊验证节点的机构，每6.4分钟就收到一笔区块奖励——每一笔都是应税事件，每一个都需要记录当时的ETH价格。如果改为”出售时征税”，合规部门的工作量会从天文数字降到可控范围。
但反过来，延迟征税也会引发新的避税空间：你可以质押获得代币、用代币做抵押借款、借款不触发应税事件——链条越拉越长，IRS的追踪能力会面临更大挑战。
怎么看
- 税收合规正在成为加密监管的”第三支柱”：反洗钱是第一支柱（FinCEN），证券合规是第二支柱（SEC/CFTC），税收合规是第三支柱（IRS/国会）。三个支柱之间的协调——比如1099-DA表格既涉及IRS也涉及经纪商定义（SEC的管辖）——将是未来两年的核心摩擦点。
- de minimis豁免的政治可行性比很多人想的高：它解决的是一个”合规成本大于税款”的荒谬场景，且数字不高（5,000笔×10美元=50,000美元总豁免额度），不容易被攻击为”给富人减税”。如果这项通过，对加密支付赛道的合规成本是结构性改善。
- GENIUS Act后的税收真空需要尽快填补：框架有了，但发行方、持有者、交易平台的税收义务全都不明确。这种不确定性正在阻止更多传统金融机构进入稳定币生态——谁也不愿意在税法不明确的情况下推出产品。
- 安全港条款是务实的，但执行需要细则：两年窗口期内如何验证”善意”？需要提供什么级别的历史交易记录？如果交易所已经不存在了怎么办？这些细节决定安全港是真正的救济还是纸上谈兵。
一句话总结
众议院筹款委员会的这场听证会不是走过场——证人阵容、议题广度和共和党七项草案法案的同步推进表明，加密税收立法正在从”讨论阶段”进入”起草阶段”。对从业者来说，质押征税时点和小额豁免是最可能先落地的两项，值得密切关注法案文本的后续动态。
本文基于 Decrypt（2026年6月8日）对众议院筹款委员会数字资产税收听证会的报道撰写，并引用了众议院筹款委员会官方听证会页面（waysandmeans.house.gov）及相关法案信息。