白宫称加密市场结构「不能再等」：CLARITY 法案折戟后，SEC/CFTC 绕开国会抢跑补位

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

CLARITY 法案在参议院折戟后，华盛顿的加密政策重心正在发生一次微妙但关键的转移——从「等国会立法」转向「让监管机构先动手」。9 月 22 日的 CoinDesk 政策与监管活动上，白宫与财政部的两位官员传递了同一个信号：加密市场结构「不能再等」中期选举后的立法窗口，SEC 与 CFTC 该用现有授权把规则先建起来。

发生了什么

出面表态的是两个人：总统数字资产顾问委员会执行主任 Patrick Witt，和财政部官员 Luke Pettit。Witt 的核心观点是——与其把希望押在 CLARITY 法案在「跛脚鸭」会期（lame duck session）或选举后复活的概率上，不如把焦点转向市场监机构的监管动作；他直言对漫长的立法流程感到质疑，认为要不是卡在国会，行业本可以走得更远。

而机构层面的动作，几乎是踩着点跟上来的。就在参议院投票失败两天后，SEC 发布命令，为某些代币化股票的交易开辟临时通道，向 7×24 小时交易迈进一步；同一天，CFTC 把一份加密规则制定提案提交到白宫管理与预算办公室（OMB）审查，细节虽未公开，但 OMB 的发帖已确认「规则待审」。

CFTC 主席 Michael Selig 在 9 月 16 日的声明里说得更直白：「特朗普总统承诺过，无论如何都要交付一套面向未来的加密资产监管市场结构，我们将用现有法定授权帮他完成这件事。」SEC 方面也放风，称将考虑「现代化投资顾问客户资产与基金资产的托管规则，包括纳入加密资产」。

为什么重要

这一连串动作的逻辑很清楚：机构规则不需要 60 票。CLARITY 法案卡在参议院的程序门槛上，但行政部门的规则制定（rulemaking）走的是另一条通道——虽然要经过 OIRA 审查、联邦公报公示、公众评议，落地可能要拖到 2027 年，但它不依赖国会的票数。这是「Plan B」，而且按前 CFTC 代理主席 Caroline Pham 的说法，这个 Plan B「一直都在桌上」。

对行业的意义有两层。一方面，加密企业终于可能拿到一份「可以照着搭架构」的成文规则，而不是一份律师意见书加一句祈祷——交易所、永续平台、代币发行人尤其受益。另一方面，美国之外的离岸平台过去靠「美国规则管不到我」的说辞做卖点，一旦联邦层面的成文标准落地，这套话术会越来越难卖。

还有一个被低估的支线：Pettit 提到 GENIUS 法案的进展，以及市场上已出现「GENIUS 合规」稳定币。稳定币这条线没有跟着 CLARITY 一起沉下去，而是通过银行监管机构与财政部的渠道继续推进，成了立法真空里先跑起来的一块。

行业的反应，是焦虑与务实并存。Coinbase CEO Brian Armstrong 在投票失败后对 CNBC 说：「到了这一步，我认为我们不能再等国会和参议院了。」参议院银行委员会主席 Tim Scott 也喊话，要求联邦机构在国会立法前先拿出「清晰的行事规则」。区块链协会 CEO、前 CFTC 委员 Summer Mersinger 则点出了关键：传统金融机构想进来、却被监管不确定性卡住了——「让监管机构提供某种确定性，才能真正打开机构资金与融合的大门。」

怎么看

• 立法让位、执法补位：短期看，加密监管的增量主要来自 SEC/CFTC 的行政授权，而非成文法，合规团队要盯的不再只是法案文本，而是联邦公报。
• 规则落地的时滞是硬约束：OIRA 审查最长可达 90 天，加公示评议与可能的诉讼，真正可执行大概率要到 2027 年，期间的不确定性不会立刻消失。
• 稳定币可能先跑通：GENIUS 框架下的稳定币若先落地，会重塑「受监管稳定币」的格局，对做支付与结算的机构是直接信号。
• 对离岸平台是挤压：美国成文标准一旦成形，跨境触达美国用户的合规门槛会实质抬升。

一句话总结

国会没给 60 票，但监管机构不需要 60 票——CLARITY 法案折戟后，SEC/CFTC 正用现有授权抢跑，把加密市场结构的规则书一页一页补起来。

本文基于 CoinDesk（2026-09-22） 报道撰写。