俄罗斯加密挖矿执法闭环：杜马二读通过数据中心挖矿罚款修正案，新增行政违法第15.50条

Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

2026年6月，俄罗斯国家杜马国家建设和立法委员会批准了一项关键的二读修正案，拟在《行政违法法典》中新增第15.50条，对在登记数据中心内开展加密挖矿的行为设定行政罚款与设备没收措施。这听起来像是一条技术性的立法进展，但在我看来，它真正值得关注的点在于——俄罗斯加密挖矿监管正在完成从”纸面禁令”到”可执行禁令”的关键一跃。

这条修正案到底改了什么？

从”有罪无罚”到三级罚款体系

自2025年3月1日起，俄罗斯已明令禁止登记在册的数据中心承载第三方挖矿、自行挖矿或组织矿池。但这个禁令一直有个尴尬的问题——没有罚则。违反禁令的法律后果完全空白，导致实际执法几乎无从下手。本次二读修正案正是要补上这块拼图，新增第15.50条的三级处罚体系：

个人矿工：罚款10万至15万卢布（约1,300–2,000美元），并没收挖矿设备
个体工商户/官员：罚款30万至80万卢布（约4,000–11,000美元），附加设备没收及1–2年任职资格取消
法人实体：罚款100万至200万卢布（约13,000–27,000美元），或暂停经营最长90天，设备没收

运营商的”连带责任”才是真杀招

被很多人忽略但在我看来影响更大的条款是：数据中心运营商如果向未在联邦税务局矿工登记册中注册的主体提供挖矿产能，也将面临罚款——法人最高50万卢布。这意味着运营商的合规尽职调查义务被正式法律化。以前运营商可以声称”我不知道客户在挖矿”，现在这条抗辩路径被堵死了——你必须主动核实每个租用数据中心空间和电力的客户是否在矿工登记册中（Bits.media via 吴说区块链，2026-06-23）。

为什么要在这个时间点推进罚款机制？

47亿卢布的电网损失账单

俄罗斯电网公司Rosseti的数据提供了一个直接答案：2025年非法挖矿给全国电网造成的损失高达47亿卢布（约5,100万美元），涵盖电力盗窃、设备损坏和供电中断。47亿卢布的年损失额远超罚款法案可能带来的罚金收入，说明这次修法的优先目标不是财政增收，而是电网安全与能源分配秩序。

三层监管架构的最后一块拼图

从2024年至今，俄罗斯加密挖矿监管一直在搭一个三层架构：第一层是许可层——2024年基础挖矿法确立了矿工登记制度、数据中心登记制度和地区性挖矿禁令；第二层是禁令层——2025年3月的数据中心挖矿禁令；第三层就是这次的处罚层，为前两层提供执法工具。修法前这个三层架构缺了底层支撑，就像盖楼没有地基（UltraMining，2026-03-27；Acsour，2026-05-15）。

对数据中心和矿工意味着什么？

数据中心的”合规二选一”

对于已在数字发展部登记的数据中心运营商，现在面临一个清晰的抉择：要么立即停止一切挖矿相关服务（包括托管矿机、提供挖矿电力、组织矿池），建立客户KYC和矿工登记核实机制；要么退出数字发展部登记——但代价是丧失合法运营身份和电力配额的优先获取权。这不是一个轻松的选择。

灰色矿工的生存空间急剧压缩

罚款+设备没收的双重威慑对两类主体冲击最大：小型个体矿工——10万–15万卢布罚款加设备没收，处罚成本远超设备残值，威慑效应极强；中型挖矿企业——100万–200万卢布罚款加90天停业，业务中断风险远高于罚款金额本身。可能的迁移路径包括转向未登记私人设施（但电力接入困难）、迁移至西伯利亚等能源过剩但未受限制的地区，或直接转移至中亚国家——每一条都涉及显著成本。

怎么看

“连带责任”模式值得关注：俄罗斯通过规范基础设施提供方实现”源头治理”的思路，为那些面临挖矿禁令执行难的国家提供了一条参考路径——不直接追查分散的矿工，而是把合规义务压在数据中心运营商肩上
处罚力度体现了”精准威慑”逻辑：个人罚款1,300–2,000美元对标的是ASIC矿机的二手残值，企业罚款加停业对标的是业务中断成本，说明立法者不是随便拍数字，而是做过成本效益测算
立法流程还需走完：截至6月23日，修正案仅通过二读，仍需完成三读（最终投票）和总统签署。但二读文本通常已非常接近最终版本，合规从业者应将其视为”高度可预期的最终态”
未登记数据中心的”灰色地带”值得关注：禁令仅适用于登记数据中心，未登记数据中心理论上不在管辖范围内——但罚款法案生效后，这一灰色地带可能面临进一步收紧

一句话总结

俄罗斯加密挖矿监管从”框架立法”到”执法闭环”的转型，最关键的启示不在于罚款金额本身，而在于连带责任机制的设计——当监管机构把合规压力从分散的终端用户转移到集中的基础设施层时，执法效率会成倍提升。

本文基于以下信源撰写：

俄罗斯