加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
6月4日，澳门正式完成与多边央行数字货币桥（mBridge）项目的系统对接，成为该平台的第六名正式成员。坦白说，这条新闻在主流财经媒体上只占了几行字，但从合规从业者的角度看，mBridge的每一次扩容都在悄悄改写跨境支付的底层规则——而这次澳门的加入，对大湾区持牌机构的实际影响，可能比大多数人想象的要大。
mBridge是什么：不只是”央行版SWIFT”
很多人把mBridge简单描述为”央行数字货币版的SWIFT”，但这个类比其实丢掉了最关键的部分。mBridge是一个基于区块链与分布式账本技术（DLT）的跨境支付结算平台，由中国人民银行、香港金融管理局（HKMA）、泰国央行和阿联酋央行联合发起，国际清算银行（BIS）创新中心负责协调推进（北京商报，2026-06-04）。
它和SWIFT的根本区别
SWIFT做的是”报文传输”——它告诉银行A要把钱转给银行B，但实际的资金清算还是要通过代理行网络一层层走。mBridge的架构完全不同：参与央行直接在共享账本上发行和交换CBDC，跨境支付从”报文+清算”两步走变成了一步原子结算。这意味着什么？对于持牌金融机构来说，跨境支付的合规审查不再需要等待T+2甚至更长的结算周期，反洗钱筛查可以和支付指令在同一个区块里完成。
六名成员意味着什么
澳门正式加入后，mBridge的成员版图覆盖了中国内地、中国香港、中国澳门、泰国、阿联酋五大经济体，加上BIS作为国际协调方。从地缘角度看，这五个法域恰好构成了”一带一路”沿线最重要的贸易和资本流动节点。对在这些法域持有支付牌照或加密牌照的机构来说，mBridge的合规基础设施一旦投产，将直接改变跨境资金的流动路径和监管报告义务。
为什么重要：大湾区的合规版图正在重构
澳门加入补上了大湾区CBDC的最后一块拼图
在香港和深圳已经深度参与mBridge试点的背景下，澳门的加入让粤港澳大湾区在CBDC跨境支付基础设施上形成了”三地全覆盖”。对于同时在香港和澳门持牌的金融机构——尤其是加密友好的支付机构和虚拟资产服务商——这意味着未来可以在统一的DLT结算层上操作，而不是像现在这样在两套完全不同的结算体系之间切换。
跨境支付的AML/KYC合规范式迁移
这才是合规从业者最应该关注的部分。传统跨境支付中，AML审查发生在代理行的SWIFT报文层面，信息是碎片化的。mBridge的共享账本架构意味着交易信息、合规数据和支付指令可以在同一层被验证——理论上，KYC状态、制裁名单筛查结果、大额交易报告都可以成为智能合约的触发条件。当然，这也带来了新的跨境数据共享的隐私和法律冲突问题：五个法域的数据保护法规（中国的《个人信息保护法》、香港的《个人资料（隐私）条例》、阿联酋的PDPL等）如何在共享账本上共存？这会是接下来实务层面最大的合规挑战。
怎么看
- 持牌支付机构：mBridge一旦进入生产环境，现有的代理行关系和跨境结算成本结构将被重写。在港澳门同时持有MSO牌照或SVF牌照的机构，应该开始评估自身的CBDC互操作能力。
- 虚拟资产服务商（VASP）：mBridge目前聚焦的是批发型CBDC，短期内不会直接触及零售加密交易。但DLT结算层的存在，天然为代币化存款和受监管稳定币的跨境流转提供了基础设施——这一点比CBDC本身更值得关注。
- 合规团队：跨境AML在DLT环境下的执行标准目前是空白。FATF的Travel Rule在共享账本架构下如何落地，五个法域不会给出完全一致的答案。这是需要提前研究的合规课题，而不是等到监管出指引再追。
- 区域竞争格局：mBridge不是唯一的CBDC跨境项目——新加坡的Project Dunbar、欧洲的Project Icebreaker都在推进。但mBridge在成员法域的监管协同深度上，目前领先于其他项目。
一句话总结
澳门加入mBridge不只是成员名单多了一行——它标志着CBDC跨境支付从概念验证走向多法域生产部署的临界点正在逼近，而合规基础设施的适配速度，将决定谁能在这场底层变革中占据先机。
本文基于北京商报/中国日报（2026-06-04）报道撰写。转载引用：吴说区块链。