俄罗斯央行拟设1%加密资本上限，银行托管资产如何「有条件豁免」

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

俄罗斯央行 9 月 18 日抛出一份草案，要给银行自己持有的加密资产设一道硬闸门——上限 1%。这份草案最大的看点，是它把「银行自己的钱」和「客户托管的钱」拆成了两套风险权重，中间的落差高达 25 倍。对于正在观望银行进入加密托管赛道的机构来说，这几乎是给「托管业务能开多大」画了一张草图。

发生了什么

据 CryptoSlate（2026-09-20）报道，俄罗斯央行在草案里设立了两个新比率：N31 约束单一信贷机构，N32 约束银行集团（合并口径），两者都以机构自有资本/合并资本为基准，上限都是 1%。

分子比想象中宽

计入上限的不只是直接持币。草案把直接和间接投资、以加密价格挂钩的衍生品，以及价值或结算依赖加密或「外国数字工具」的贷款、债券、担保、回购和授信额度，统统纳入了分母。换句话说，银行想绕开直接持币、改走衍生品或授信通道，也躲不过这 1% 的天花板。

托管资产的「有条件豁免」

草案对客户托管资产做了切割：如果银行（或集团内的数字存管机构）对资产被扣押、交易受限造成的损失要担责，这部分就计入 1% 上限；如果不担责，就不计入 1%，但在资本充足率计算里仍要按 50% 风险权重计提。而银行自有敞口、以及银行需担责的托管敞口，风险权重是 1,250%——两档正好差 25 倍。

为什么重要

这是「监管给托管留门」的信号

50% 和 1,250% 的落差，本质是俄罗斯央行在用资本成本引导银行：自己下场炒加密可以，但代价极高；老老实实做不担责的纯托管，则几乎不受 1% 上限的挤压。这对全球盯托管生意的机构有直接参照意义。

跨境可比：比新加坡更严

横向看，新加坡 MAS 今年提过的是 2% 上限（以一级资本为基准、只覆盖无许可区块链上的 token），并且把 Basel 加密资本规则推迟到 2027 年。俄罗斯这 1% 门槛更低、范围更宽，纸面上更紧。

这是俄罗斯加密规则拼图的又一块

这份草案并非孤立动作。CryptoSlate 此前指出，俄罗斯的加密市场规则仍在补全过程中；Kommersant 还披露，今年一季度俄罗斯人在中心化交易所的持仓约 7,200 亿卢布。监管一边给银行开加密业务的门，一边用 1% 上限压住银行自营敞口，意图很明确：让加密进入银行体系，但别让它变成系统性风险。

怎么看

时间线：草案计划 2026 年 Q4 正式发布，10 天后生效，银行从 2027 年 1 月起报告 N31/N32 与工具换手率，报告表单仍在起草。
责任归属是命门：托管资产算不算进 1%，完全取决于「损失责任」归谁，这会让托管合同的免责条款设计变得非常关键。
「外国数字工具」定义待明确：草案反复提及这一概念，但其边界（是否涵盖稳定币、外汇挂钩代币）尚无定论，直接关系分子的大小。
稳定币是监管点名的风险：俄央行列举的风险里，包括稳定币发行方「单方面清零余额」，说明它把稳定币当成银行表内的风险源头。

一句话总结

俄罗斯用 1% 上限加 25 倍风险权重差，给银行自有加密敞口套上紧箍，同时为「不担责的纯托管」留出通道——对全球银行托管赛道是一次清晰的监管预演。

本文基于 CryptoSlate（2026-09-20）报道撰写，俄罗斯央行草案由 Kommersant 最早披露。

俄罗斯