Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。
预测市场平台 Polymarket 被爆在英国、布鲁塞尔及多个欧盟成员国进行监管游说,寻求把预测市场合约归类为金融衍生品、纳入 MiFID 等金融服务监管框架,而不是落入各国赌博法。几乎同一时间,欧洲证券与市场管理局(ESMA)在最新风险报告中点名 Polymarket 和 Kalshi 缺乏欧盟授权。这一进一退,是预测市场「证券还是赌博」定性的最新一回合。
发生了什么
Polymarket 主动求 MiFID 归类
据《金融时报》报道,Polymarket 正在英国、布鲁塞尔和多个欧盟国家展开监管游说,目标是让预测市场合约被认定为金融衍生品、纳入 MiFID 等金融服务监管框架,而非受各国赌博法管辖。报道称,Polymarket 已接触欧洲证券与市场管理局(ESMA)、欧盟委员会、英国金融行为监管局(FCA),并寻求获得相关欧洲牌照;公司目前正以超过 200 亿美元的估值融资。
作为配套动作,Polymarket 于 9 月 9 日宣布加入总部位于布鲁塞尔的行业协会 Blockchain for Europe。其首席法务官 Neal Kumar 表示,「加入 Blockchain for Europe 反映了我们尽早、公开地与欧盟政策制定者接触的承诺」。
ESMA 同月点名:最大平台缺乏授权
欧洲证券与市场管理局在 9 月 10 日发布的《趋势、风险与脆弱性报告》中,点名 Polymarket 和 Kalshi 作为「在欧盟部分运营但未获得必要授权」的例子,指出在欧盟营销和销售事件合约通常需要欧盟授权,而目前最大的预测市场平台并未持有该授权。ESMA 还质疑两家平台「只在部分而非全部欧盟成员国阻止用户」,并警告地理封锁无法阻止用户通过 VPN 访问。
事件合约可能落入三套制度
ESMA 指出,事件合约可能落入三种监管制度:如果构成 MiFID II 下的金融工具,即为衍生品;如果是区块链上的合约且不构成金融工具,则可能受 MiCA 管辖;其余则按国家赌博法处理。也就是说,同一平台的不同合约,可能同时面对三套规则、多个成员国监管者。
欧洲监管已陆续收紧
在此之前,法国已于 7 月命令互联网服务商封锁 Polymarket,瑞士、波兰、比利时、葡萄牙、西班牙已先行一步;据报告,已有 14 个欧盟成员国对 Polymarket 采取公开行动。韩国警方则在一起 1270 万美元的预测市场博彩案中,将 18 名用户移送检察机关。这些执法动作,构成了 Polymarket 寻求欧洲牌照的紧迫背景。
为什么重要
定性决定监管路径
预测市场的核心法律问题始终是同一个:它卖的是「金融衍生品」还是「赌博合约」?如果被认定为 MiFID II 下的金融工具,就会成为衍生品,进而触发授权、透明度、行为义务,以及各成员国对散户的二元期权禁令;如果是链上非金融工具,则落 MiCA;如果按赌博处理,则要拿各国博彩牌照。一条定性,决定一套完全不同的合规成本。
「求监管」背后的商业账
Polymarket 主动推动 MiFID 归类,本质是把「灰色地带」换成「用合规成本换合法身份」。一旦有了明确的金融工具定性,平台可以换取机构流动性、接入目前因法律不确定性而被挡在门外的欧洲机构和用户。但这是双刃剑:若被定性为衍生品,散户二元期权禁令可能直接封死其零售基本盘。
传统交易所也在进场
ESMA 报告同时提到,Eurex、Euronext、CME Group、Cboe、ICE、Nasdaq 等传统交易所对预测类产品兴趣上升。这意味着预测市场的「证券化」竞争,正在从加密原生平台蔓延到持牌交易所——后者天然带着 MiFID 授权,Polymarket 若不主动求牌,可能在欧洲被持牌对手反超。而今年 Kalshi 已在交易量上反超 Polymarket 成为最大预测市场平台,竞争压力可见一斑。
怎么看
- 「求监管」不等于「得监管」:游说是表态,不是结果。MiFID 归类需要立法或监管行动,欧洲证券与市场管理局和各国主管机关会独立判断,单家平台的游说立场只是其中一个输入。
- 二元期权禁令是最大变量:如果预测市场合约被认定为金融工具衍生品,各国对散户的二元期权禁令将直接适用,Polymarket 的零售业务可能反而被禁。主动求 MiFID,未必换来它想要的零售合法化。
- 地理封锁替代不了牌照:ESMA 已明确质疑部分封锁的效果——VPN 可绕过,且封锁名单不完整。合规的出路是授权,而不是更聪明的封锁。
- 内幕交易是结构性软肋:区块链平台上的匿名参与和有限身份核验,让内幕交易和市场操纵更难察觉。ESMA 称现有平台风控「基本是事后性的」。这是预测市场要拿到欧洲牌照必须正面解决的信任问题。
一句话总结
Polymarket 在欧盟游说把预测市场纳入 MiFID,本质是想用「金融工具」的确定性换掉「赌博灰色地带」的不确定性,但这条路上横着散户二元期权禁令、地理封锁失效和内幕交易三大难题——主动求监管,是它进入欧洲正规市场的必要一步,却远不是充分条件。
本文基于 《金融时报》(2026-09-21) 与 ESMA《趋势、风险与脆弱性报告》(2026-09-10) 撰写。


