加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
加密货币行业等待了两年多的MiCA时刻，以一种戏剧性的方式到来了：全球最大的交易所被挡在了欧盟27国市场的大门之外。Binance在6月24日撤回了在希腊的MiCA牌照申请，随后向欧盟客户发出通知——自7月1日起停止提供服务。这不是一次技术性延迟，而是一份来自欧盟监管体系的结构性判决。
发生了什么：18个月的申请化为泡影，Binance赶不上MiCA的末班车
时间线
从7月1日起，每个在欧盟运营的加密企业都必须持有MiCA牌照——由任一成员国监管机构颁发，然后可在27个成员国之间”护照通行”。Binance为此准备了约18个月，今年1月通过希腊本地实体提交了牌照申请，押注希腊资本市场委员会（HCMC）为其进入欧盟的门户。
这个赌注落空了。6月24日，Binance在HCMC做出正式拒绝决定之前主动撤回了申请，并通知欧盟客户”将无法在2026年6月30日前获得MiCA牌照”。波兰、意大利、西班牙和法国的客户本周已收到提现说明邮件（Financial Times, 2026-06-26）。
Binance的回应：乐观但模糊
Binance对外的表述有几个层次。它对用户说资产”安全且随时可取”，并强调”不是在要求用户在7月1日前提取资金“——这很关键，表明这是一个服务暂停（suspension），而非资产冻结。Binance欧洲及英国负责人Gillian Lynch对路透社明确表示：”Binance不会离开欧洲。”
联席CEO Richard Teng的声明则将希望押在了”未来几个月”：Binance计划转向法国申请MiCA牌照，理由是其在法国的AMF数字资产注册（pre-MiCA registration）可以让流程更顺畅（The Crypto Times, 2026-06-26）。
但从7月1日到法国牌照获批之间的空窗期，Binance在欧盟27个国家都是不合规运营——它实际上是在要求用户在无监管保护的状态下等待。
为什么重要：希腊监管的疑虑不是针对文件，而是针对过往
AML案底与CZ的”适当人选”问题
根据知情人士的透露，HCMC的拒批意向并非针对Binance提交的申请文件质量——Binance坚称其申请”被认定完整合规”，并经过了欧盟证券市场监管局（ESMA）级别的审查。真正的问题出在申请人的历史，而不是文件本身：
- 美国认罪记录：2023年，Binance在美国就反洗钱和制裁违规指控认罪，支付了超过43亿美元的罚款——这是美国企业史上最大的刑事罚金之一。
- CZ的刑事定罪：创始人赵长鹏（CZ）对一项刑事指控认罪，服刑4个月，2025年10月获特朗普总统特赦——但他至今仍持有Binance约90%的股权。
- 法国司法调查：法国检方去年对Binance启动司法调查，指控其涉嫌为毒品贩运和税务欺诈提供洗钱便利，Binance否认相关指控。
- 英国封堵：Binance自2021年起实质上被排除在英国市场之外。
MiCA有一个”适当人选”（fit and proper）测试，适用于申请人的管理层和所有权结构。一个持有90%股权的创始人，曾在美国认罪并被判入狱——无论他后来是否被特赦，从欧盟监管的角度来看，这都是一个很难跨越的门槛。
爱尔兰和拉脱维亚也在观望
更微妙的是，报道显示爱尔兰和拉脱维亚的监管机构”分享了希腊的保留意见”。这意味着Binance转向法国并非”换个窗口排队”这么简单——欧盟成员国监管机构的疑虑可能是系统性的，而非希腊独有的。法国金融市场管理局（AMF）拒绝就此置评，但法国此前已公开质疑过MiCA的护照通行模式，暗示可能阻止在监管较宽松国家获批的企业进入法国市场。
怎么看：这不是一个牌照问题，这是一个信任问题
- MiCA不是纸老虎：行业中有一种叙事认为MiCA只是为了”合规而合规”——设立一套标准，然后让每个人都过关。希腊HCMC的行动打破了这种幻想。欧盟监管机构有能力、也有意愿对”不合规的申请人”说不，哪怕对方是全球最大的交易所。
- 竞争对手已经在抢占跑道：超过200家企业已获得完整的CASP牌照，包括Coinbase（卢森堡枢纽）、OKX（马耳他）、Kraken（爱尔兰）、Bybit和eToro。OKX创始人徐明星甚至发起了一场公开攻势，指责Binance玩”监管套利游戏”。讽刺的是，OKX的美国关联公司去年也认罪并支付了约5.04亿美元罚款——但这不妨碍它在MiCA框架下拿到牌照，因为其欧盟实体是独立申请、独立审查。
- CZ的90%股权是绕不开的结：无论Binance的运营管理团队多么合规、无论Richard Teng多么努力地重建与监管机构的关系，只要CZ仍然持有90%的股权，MiCA的”适当人选”测试就会持续构成障碍。这不是”再申一次就能过”的问题——这是一个股权结构层面的硬伤。
- 用户面临的实际影响：7月1日之后，欧盟27国的Binance用户将处于一个尴尬的境地——资产还在平台上，但平台本身不再合法运营。这意味着他们不再享有MiCA框架下的消费者保护，包括资产隔离、透明披露和争议解决机制。继续留在一个无牌照平台上，用户承担的是”自愿放弃受监管保护”的风险。
- 法国是”最后一根稻草”还是”真正的出路”：Binance转向法国是合理的——它在法国已有AMF注册基础。但法国的审查不会比希腊更宽松，而且法国在MiCA护照通行问题上的态度本身就是一个变量。如果法国AMF也发出负面信号，Binance在欧盟将面临”无处可去”的困局。
一句话总结
Binance的MiCA困局不是一次申请失败——它是一面镜子，映照出在加密货币行业从”野蛮生长”转向”持牌经营”的过渡期中，”历史包袱”可能成为一种无法在短期内剥离的结构性负担，而MiCA的”适当人选”测试正是这个转向的真实标尺。
本文基于 Financial Times（2026-06-26）、The Crypto Times（Dhara Chavda, 2026-06-26） 及路透社相关报道撰写。