版权声明:Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构,本文为团队原创,转载需授权。
8 月 19 日,汇丰(HSBC)与渣打(Standard Chartered)宣布,在 Swift 的区块链账本上完成了首笔真实的银行间代币化存款(tokenised deposit)跨境交易。两家银行通过 Swift 交换支付信息,各自在自家的代币化存款系统里记录对应的债务,Swift 的链上账本只负责撮合与净额处理,最终的现金结算仍走现有的银行基础设施。这件事最值得琢磨的地方,恰恰是它的「克制」——Swift 没有去做一套新的结算网络,而是把自己定位成一个「编排层」(orchestration layer)。
发生了什么:Swift 账本当「编排层」,结算仍走老路
交易机制:不是链上结算,是链上编排
按 crypto.news 与 FinTech Magazine 转述的两行联合声明,汇丰和渣打通过 Swift 账本交换了支付信息,由此产生的支付义务分别在汇丰的 Tokenised Deposit Service(TDS)与渣打的代币化存款基础设施上记录为代币化存款债务,Swift 账本对这些义务进行匹配与净额,最终结算通过现有支付系统完成。注意一个关键细节:交易金额、币种、客户与起始法域都没有披露,也没有给出商用上线时间表——它本质上是一次互操作性与编排能力的实测,而不是完整的链上结算。
17 家银行、六大洲的试点盘子
Swift 在 7 月 9 日宣布其区块链账本「ready for initial use」,此前经过了九个月开发。试点阵容涵盖六大洲 17 家银行,包括 ANZ、BNP Paribas、BNY、Citi、DBS、汇丰、MUFG、渣打、UBS、Wells Fargo,以及 First Abu Dhabi Bank、FirstRand、Itaú Unibanco、Lloyds、Mashreq、OCBC、UOB。汇丰和渣打完成的这一笔,是这套账本上的首笔银行间交易,为「受监管银行货币如何在不同的数字基础设施之间运转」提供了一个活体参照。
汇丰 TDS 六市场、七币种
汇丰的 TDS 已经在香港、新加坡、卢森堡、英国、美国、阿联酋六个市场上线,支持离岸人民币、港币、新加坡元、欧元、英镑、美元、阿联酋迪拉姆七种货币,2026 年 4 月向符合条件的美国企业与机构客户开放。TDS 最早在 2025 年推出,曾与蚂蚁国际(Ant International)等客户合作。渣打则强调代币化存款是其数字资产战略的「关键支柱」,其版图覆盖托管、代币化与稳定币结算,运营网络横跨 55 个市场。
为什么重要:代币化存款是「受监管银行货币」的一次身份确认
与稳定币的本质区别
这是整件事的合规内核。代币化存款是持有人对发行商业银行的债权主张(claim),由商业银行的资产负债表承担信用,天然落在既有银行监管(资本、流动性、存款保险、反洗钱)框架之内。而稳定币一般由专业公司发行、靠独立储备资产池背书,监管定位长期在灰色地带。Swift 这套设计里,汇丰和渣打始终保留对自己存款负债的控制权,共享账本只协调对应的义务,而不创造任何新的公共支付代币——这句话是整个架构的合规命门。
「编排层」是监管智慧,不是技术妥协
Swift 明确把账本定位为「能够保留既有合规、信用与运营控制的层」。这意味着它没有试图绕开跨境结算的牌照与清算合规红线:最终资金仍走现有系统,受监管的商业银行货币仍然是主角。用汇丰数字货币负责人 Lewis Sun 的话说,这笔交易「证明了银行发行的数字货币可以在机构之间互操作,同时维持现有金融生态的完整性与监管监督」。
24/7 全天候与既有结算窗口的衔接
账本计划的 7×24 可用性,让银行能够在常规支付窗口之外处理代币化存款指令。但这恰恰带出一个尚未解决的合规命题:当交易可以在传统结算时间之外发起,银行的流动性管理、对账、合规检查(尤其是反洗钱与制裁筛查)如何同步跟上?Swift 自己也没有给出答案,只说下一阶段要测试更多机构、币种与运营条件。
怎么看:对从业者意味着什么
- 代币化存款是被监管主体主导的「银行货币上链」,与稳定币、私有数字货币形成清晰分层,合规路径最稳,但弹性也最小。
- 「编排层 + 既有结算」是最小阻力路径:Swift 的设计是传统金融在不触碰牌照红线的前提下接入 DLT 的样板,值得跨境支付与财资从业者对标。
- 香港是观察落地的最佳窗口:汇丰 TDS 在香港、新加坡、卢森堡、英国、美国、阿联酋的六市场布局,暗示代币化存款的合规先发地集中在金融中心;香港作为汇丰与渣打共同的核心市场,是这套机制落地的关键观察点。
- 仍是一张「能力证明」而非生产级采用:未披露金额、币种、法域,也没有商用时间表,距离规模落地还有距离。
一句话总结
汇丰与渣打在 Swift 链上账本完成的首笔银行间代币化存款交易,本质上是传统金融给「受监管银行货币如何上链」交的一份最小阻力答案:链上负责编排与净额,结算仍走老路,既验证了跨机构互操作,又没有越雷池一步。对合规从业者而言,它的真正价值不在技术,而在示范了如何在既有监管框架内、用 DLT 重构跨境结算而不推翻它。
本文基于 crypto.news、FinTech Magazine、FStech、Retail Banker International 等对汇丰与渣打联合声明的报道撰写,原始信源为两家银行 2026-08-19 联合新闻稿及 Swift 7 月 9 日公告。


