加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
CLARITY Act 走到参议院这关，最大的变数不是党派分歧，而是执法系统内部的裂痕。6 月 23 日，四家代表超过 7 万名执法人员的组织联名致信司法部和白宫，明确表示对第 604 条——即《区块链监管确定性法案》（BRCA）——的担忧”仍然未解决”。这封信的分量不在于它说了什么新东西，而在于它可能直接决定两位关键参议员的投票方向。
谁写了这封信？
四方联名，代表超过 7 万执法人员
根据加密记者 Eleanor Terrett 披露的信件内容，四家组织分别是全美地区检察官协会（NDAA）、全美助理联邦检察官协会（NAAUSA）、国际警长协会（IACP）和全美警长协会（NSA）。联名信收件人是代理司法部长 Todd Blanche 和白宫数字资产顾问 Patrick Witt（CryptoTimes，2026-06-24）。
信的核心论点只有一个：第 604 条 BRCA 可能导致监管和问责机制出现漏洞，从而影响对非法活动的调查与起诉工作。执法组织认为，法案在建立类似传统金融机构适用的 KYC 和反洗钱（AML）保障措施方面仍不充分，部分加密市场参与者——包括混合器、混币器和某些 DeFi 服务——可能因此被豁免 KYC/AML 报告义务。
谁没签字？
更值得玩味的是缺席者。本月早些时候参与了白宫闭门磋商的警察兄弟会（FOP）和全美警察组织协会（NAPO）并未在这封反对信上签字。三周前他们坐在谈判桌上，三周后他们选择沉默——这个信号说明，白宫的游说至少在某些执法群体中起了作用。但警长协会的态度翻转同样值得注意：他们此前未参加白宫会议，现在却成了反对信联署方。
第 604 条到底在争什么？
BRCA 的核心逻辑：开发者≠货币传输者
第 604 条整合了众议员 Tom Emmer 自 2018 年起推动的《区块链监管确定性法案》（BRCA），核心立场是：一个无法控制或转移用户资产的”非控制性”开发者或基础设施提供者，不应被认定为联邦法律下的货币传输者。这意味着这类开发者无需注册货币服务业务（MSB），也无需承担货币传输相关刑事责任。
对行业而言，这是基础性的保护。超过 60 家创始人和投资者——来自 Coinbase、a16z crypto、Uniswap、Kraken 等——联名敦促参议院保留 BRCA 条款，认为没有这一确定性，开源开发将大量流向海外。
执法系统怎么看？
执法系统的解读完全不同。联名信明确表示，他们的担忧并非针对”仅仅编写或发布软件代码的人”，而是担忧宽泛的豁免条款可能被”老练的行为人”利用，从而削弱长期依赖的调查工具。简单说：行业看到的是一个精心设计的开发者安全港，执法系统看到的是一扇可能被滥用的后门。
支持者指出，BRCA 保留了 18 U.S.C. § 1960 的刑事例外——任何明知故犯地协助转移犯罪收益的人仍然面临起诉。区块链情报公司 TRM Labs 的分析也支持这一解读。参议员 Cynthia Lummis 更是将 CLARITY Act 称为”国会有史以来考虑过的最支持执法的数字资产法案”，并以 2025 年 Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 的定罪为例——这正是安全港条款旨在明确的边界。
立法窗口在收窄
60 票的数学难题
CLARITY Act 已列入参议院立法日程，但要推进需要 60 票。参议员 Mark Warner 和 Catherine Cortez Masto 已明确表示，他们的支持取决于执法系统对第 604 条的认可。现在四家执法组织公开说问题没解决，等于直接堵住了这两位关键摇摆票的出口。
时间也在收紧。支持者警告法案需要在 8 月休会前通过参议院才能在今年内落地。预测市场 Polymarket 的数据显示，2026 年通过概率已从一个月前约 74% 降至约 48%（CryptoTimes，2026-06-22）。第 604 条不是唯一障碍——关于政府官员加密持仓的道德条款争议仍在继续，参议院版本也还需与众议院农业委员会的平行工作协调。
众议院那边在干什么？
讽刺的是，众议院金融服务委员会刚宣布 7 月 17 日将在纽约举办主题为”建设金融的未来：CLARITY Act 如何释放创新”的听证会。众议院早在 2025 年 7 月就通过了其版本，这场听证会更像是表态而非立法关卡。一边是充满乐观的展示场，一边是执法系统对安全漏洞的真实担忧——这种反差恰好说明了加密立法在美国政治现实中的复杂处境。
怎么看
- BRCA 是整部法案的”死穴”：行业认为这是生存底线，执法系统认为这是安全隐患，双方立场几乎没有中间地带
- 执法系统出现裂痕：FOP 和 NAPO 未签字暗示白宫游说局部见效，但警长协会的反转又增加了不确定性
- Warner 和 Cortez Masto 是关键：这两位参议员把票押在执法系统的”认可”上，联名信等于直接告诉他们”还没到时候”
- 48% 的通过概率不是悲观，是现实：一个月前 74%、现在 48%，市场在用真金白银投票
- 8 月休会是死线：如果参议院在休会前不行动，CLARITY Act 今年基本没戏
一句话总结
CLARITY Act 的核心矛盾不是民主党和共和党之间的，而是行业创新诉求与执法安全底线之间的。第 604 条 BRCA 是这场博弈的焦点——行业说没有它就出海，执法系统说有了它就漏网。两边的说法都不算错，但立法窗口不会一直开着。
本文综合参考 Eleanor Terrett（@EleanorTerrett, 2026-06-23）、CryptoTimes、吴说区块链 等信源。