FinCEN 发布加密诈骗洗钱警报：USDT 经 DeFi 从以太坊「链跳」至 Tron，约 127 亿美元涉案与金融机构报告义务

Aiying 艾盈是一家专注于传统金融及Web3的合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。

导语：9 月 3 日，美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）发布一份金融趋势分析（FTA）与一份面向金融机构的警报，聚焦东南亚跨国犯罪组织运营的「数字资产投资诈骗园区」——也就是俗称的「杀猪盘」。警报点名了一种正在被专业洗钱者熟练使用的链路：诈骗所得先转成 USDT，再借 DeFi 从以太坊「链跳」至 Tron，经混币器、多钱包与跨链转移层层掩盖来源，最终汇入境外交易所兑换法币。FinCEN 给出的涉案规模是约 127 亿美元。对全球金融机构，尤其对持牌虚拟资产服务商而言，这份警报等于递来一份现成的「可疑交易报告检查清单」。

一句话速览

• 9 月 3 日 FinCEN 发布金融趋势分析 + 警报，聚焦东南亚犯罪组织的数字资产投资诈骗（杀猪盘/恋爱杀猪/加密信任骗局）
• FinCEN 分析 33,904 份《银行保密法》(BSA) 报告（2023-09-08 至 2025-12-31），涉案金融活动约 127 亿美元，覆盖全美 50 州及领地
• 核心洗钱链路：诈骗所得→USDT→借 DeFi 从以太坊转至 Tron→混币器/多钱包/跨链分层→境外交易所兑换法币
• FinCEN 要求金融机构监测并报告，可疑交易报告须使用关键词「FIN-2026-SCAMCENTERS」
• 美国受害者加密投资诈骗损失已从 2021 年 9.07 亿美元升至 2025 年约 72 亿美元（FBI 口径）

发生了什么

一份 127 亿美元的「疑似」账本

FinCEN 分析了 2023 年 9 月 8 日至 2025 年 12 月 31 日之间提交的 33,904 份 BSA 报告，涉及约 127 亿美元的疑似诈骗相关金融活动。这里有一个必须说清的统计口径问题：127 亿美元是「疑似活动」的金额，不是「经核实的实际损失」——它包含了未遂交易、被修正的申报、账户间转账，甚至与涉案主体相关的合法交易。分开看，FBI 记录的 2025 年加密诈骗受害者实际损失约为 72 亿美元（当年加密总损失 113.7 亿美元）。数字虽大，但「报告口径」与「损失口径」不能混为一谈，这一点对合规人员尤其关键。

「链跳」：DeFi 成了洗钱的免检通道

警报里最值得技术合规团队关注的是洗钱手法的升级。传统洗钱依赖银行账户与钱骡网络，而这条链路把去中心化金融（DeFi）当成了「无门槛的换链枢纽」：诈骗所得先兑换成稳定币（几乎全为 USDT），再利用 DeFi 协议在以太坊与 Tron 之间完成跨链转换，配合混币器、多钱包与多笔跨链转移做「分层」（layering），最后经境外交易所或资金转运网络兑换成法币、汇入传统金融体系。之所以偏爱 Tron，与其低费用、高吞吐、USDT 流动性充足密切相关。这条链路对反洗钱监管的挑战在于：DeFi 协议的去中心化属性，让传统「中间人」意义上的 KYC 与冻结义务出现了真空。

「担保市场」与专业洗钱者

FinCEN 还点出一个往往被忽略的环节：诈骗园区会通过「担保市场」（guarantee marketplaces）这类在线黑市，批量购买开户、钓鱼、洗钱等非法服务；专业洗钱者（PML）则负责设立壳公司与金融账户、调动钱骡网络、把资金搬运出境。也就是说，这是一条高度分工、工业化的犯罪产业链，而不是零散的个案。FinCEN 据此鼓励金融机构依《爱国者法案》第 314(b) 条进行自愿信息共享（可获安全港保护），并要求在相关可疑活动报告（SAR）中使用关键词「FIN-2026-SCAMCENTERS」。

为什么重要

给金融机构的「报告义务清单」

FinCEN 的警报本质上是一份执法清单。它列出红警信号——来路不明的私讯、承诺异常高收益、诱导使用陌生投资平台、提现前索要额外费用——并要求银行、货币服务商（MSB）与虚拟资产服务商（VASP）加强监测、及时提交 SAR。对持牌机构而言，这不是可选项：BSA 下的可疑交易报告义务是法定的，漏报、迟报在执法语境里都可能被放大为「反洗钱内控失效」。关键词机制（FIN-2026-SCAMCENTERS）则方便执法机构在海量 SAR 中快速归集同源案件，机构在报告时照做即可。

稳定币与 DeFi 的「冻结真空」

这是整份警报里最棘手的合规命题。稳定币发行方（如 USDT 的 Tether）对中心化地址拥有冻结权限，也能配合执法；但一旦资金进入无托管的 DeFi 协议或经跨链桥「跳」走，冻结与追溯就变得极其困难。对发行方而言，「链上黑名单」能覆盖的只是被标记的中心化地址，跨链、混币后的资金往往超出了单方控制范围。这个「冻结真空」意味着：越是去中心化的环节，反洗钱责任越会前移到「入金口」——也就是交易所、法币通道这些还有 KYC 能力的关口。

香港视角的同构对照

香港《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（Cap. 615）对虚拟资产服务提供者（VASP）的规制，与 FinCEN 这份警报的取向高度一致：持牌 VASP 须执行客户尽职调查（CDD）、履行「旅行规则」（Travel Rule）的转账信息报送、并向联合财富情报组（JFIU）提交可疑交易报告（STR）。FinCEN 点名的「链跳 + 混币 + 多钱包」手法，在香港的持牌 VASP 语境下同样属于必须触发 STR 的红线场景。对横跨两地或多法域展业的机构，核心风险在于：同一笔跨境资金，可能在多个法域分别触发报告义务，而各自的口径与时效又不一致。

怎么看

• 「127 亿」要先做减法再看：它是疑似活动口径，不是实际损失。对外引述时务必区分「报告口径」与「损失口径」，否则会高估也误导。
• DeFi 是洗钱链条的新薄弱点：稳定币 + 跨链 + 混币的组合，让「分层」更隐蔽。反洗钱资源应重点投向还有 KYC 能力的「入金口」与「出金口」，而不是幻想在纯去中心化环节冻结。
• 「FIN-2026-SCAMCENTERS」是现成的操作指令：持牌机构在识别到相关可疑交易时，应在 SAR 中带这个关键词，并善用 314(b) 安全港做同业信息共享。
• 跨境报告义务要「对表」：同一笔资金若同时触发美国 BSA 与香港 Cap. 615 的报告义务，机构应提前对齐两边的口径与报送时效，避免漏报或重复。

一句话总结

FinCEN 这份警报把「杀猪盘」的洗钱链路拆到了技术层：诈骗所得 → USDT → DeFi 跨链从以太坊跳至 Tron → 混币分层 → 境外兑现。对合规机构而言，真正要带走的是三件事——区分「报告口径」与「损失口径」、盯住 DeFi「冻结真空」带来的入金口责任前移，以及在 SAR 里用对关键词、把跨境报告义务对齐到同一张表上。

---

本文基于 FinCEN 官方新闻稿（2026-09-03） 撰写，并交叉参考 CoinDesk 对 FinCEN 警报与金融趋势分析的报道。