加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
当预测市场在一年内交易量从不到1亿美元飙升至600亿美元，而联邦监管框架仍然付之阙如时，合规就成了一场行业自组织的军备竞赛。Kalshi 在6月10日发布了迄今最完整的市场诚信改革方案——不再只是”让大家填雇主信息”，而是一个覆盖国家安全筛查、非传统内部人识别、六维风险评分的制度化体系。但 Redstone COO 的一个追问击中了要害：如果信息不对称的真正源头不在雇佣关系里，雇主披露能拦住什么？
发生了什么：从”一个表单”到”六维框架”的系统升级
2026年6月9日晚，Kalshi 执法主管 Robert DeNault 在 X 上宣布：”即日起，Kalshi 要求交易者在特定市场披露雇主信息。”但次日发布的完整方案（Decrypt, 2026年6月10日）远比一条推文复杂——这是一个从”事后执法”到”事前布控”的系统性转型。
六维风险评分：新市场上市前的”合规体检”
六维风险评分框架是新体系的核心。每个新市场在上市前需经过六项因素评估：企业KPI/事件风险、结果集中度、市场重要性、监管风险、”非传统内部人”风险、以及国家安全风险。高风险低重要性的市场可能被直接拒绝上市——这在预测市场历史上是第一次有平台对”可以赌什么”建立了系统性的前置审查机制。
这套框架的设计逻辑很清晰：不是等出了问题再调查，而是在市场创建阶段就预判信息不对称的可能性。比如一个关于某上市公司季度财报的合约，如果结果高度集中（市场预期共识强），且存在明显的企业KPI风险，就会被标记为高风险市场，触发额外的交易者资格审查。
雇主披露的具体范围：远比”你在哪工作”更广
高风险市场——企业业绩、国家安全、重大地缘政治事件（如伊朗战争合约）——的交易者必须填写在线表单披露雇主信息。Kalshi 声称”不会主动核查”这些信息，除非调查已经启动，但会根据披露的工作单位禁止特定用户交易特定合约。与之配套的是扩大的举报人工具、24/7监控团队对公开订单簿的持续监测，以及一个独立监督审计委员会发布的季度报告。
执法数据暴露的规模：150+调查、100+拦截、20+移交
伴随这些措施公布的执法数据令人不安：2026年前五个月，Kalshi 已启动150+起调查，阻止潜在内部交易100+起，向执法部门移交案件20+起，执行纪律处分5起——包括3名政治候选人因”选举内幕交易”被罚款或停权（Decrypt, 2026年6月10日）。作为对比，CFTC 在2025年全年仅对预测市场领域采取了4次执法行动。这个差距说明：平台自身的监控能力已经远超监管机构的执法资源。
为什么重要：Kalshi在替CFTC做”规则制定”
这里存在一个根本性的监管悖论：预测市场在美国目前没有专门的联邦法律框架。CFTC 对事件合约的管辖权建立在一个模糊的”公共利益审查”基础上，且从未就内部交易、信息不对称、市场操纵出台过针对预测市场的专项规则。Kalshi 这一整套风险评分框架、雇主披露机制、举报人工具、独立监督委员会——本质上是一个私营平台在替监管机构填补规则空白。
自监管的”天花板”——Redstone COO的四个追问
Redstone 联合创始人兼 COO Marcin Kazmierczak 在接受 Decrypt 采访时指出了这个体系的结构性弱点。他说雇主披露是”一个有用的过滤器，而非解决方案”，因为重大非公开信息很少通过正式的雇佣关系传递——顾问、供应商、承包商、朋友和家人，这些信息传递链条上的关键节点，没有一个会出现在”雇主”字段里（Decrypt, 2026年6月10日）。
第二个悖论更微妙：预测市场的准确性恰恰依赖于知情参与者基于专业知识进行交易。如果不加区分地阻止所有拥有”信息优势”的交易者，预测市场就会失去定价效率。问题不在于”有人比别人知道得更多”，而在于”有人利用尚未公开的重大信息获利”——这两个概念在法律上泾渭分明，但在机器筛查层面几乎无法区分。
第三个维度是数据隐私。当平台开始收集数十万用户的雇主信息，这些数据如何存储、谁可以访问、是否会与监管机构共享——Kalshi 目前的表述是”不会主动核查”，但这个立场在一个收到国会质询和刑事调查的行业里能维持多久？第四个维度是过度限制风险：Kazmierczak 认为应当区分”基于合法专业知识的交易”与”基于重大非公开信息的交易”，但这对平台来说是一个近乎不可能的分类任务。
怎么看：自监管的极限与联邦规则的迫近
- 合规军备竞赛不是终点：Kalshi 的六维框架、Polymarket 的监控机制、自建的举报人系统——这三家平台正在构建一个平行于政府监管的合规体系。但这个体系本质上仍然是”自愿的”。当平台自身的经济利益与合规执行产生冲突时（比如拒绝一个高交易量的”高风险”市场），谁来做最终裁判？
- 雇主披露能拦住什么，不能拦住什么：拦截的是显而易见的利益冲突场景——国防部官员交易战争合约、某公司员工交易该公司的KPI衍生品。但拦不住顾问、前员工、产业链上下游、政府承包商、分析师朋友圈。Kazmierczak 的点评其实说出了一个尴尬的事实：能拦住的本来就不该发生，真正危险的恰好拦不住。
- 国会行动才是真正的催化剂：共和党众议员 Bryan Steil 上周宣布计划在国会股票禁令法案中附加预测市场条款，这可能是联邦层面首次出现专门针对预测市场内部交易的立法动议。与之呼应的是 Elizabeth Warren 对 CFTC 主席的五连追问——预测市场正在从一个”法律盲区”变成”立法焦点”，速度可能比行业预期的更快。
- 对亚太的意义：如果美国联邦层面出台预测市场专项规则，将直接塑造全球监管基准。对于正在考虑类似产品的亚太市场——香港的持牌交易所、新加坡的受监管交易所、日本和韩国的合规平台——美国的规则设计，特别是”内部人”的定义边界、前市场审查机制、数据隐私与执法的平衡，都将成为重要的参照系。
一句话总结
Kalshi 自建的合规体系比大多数国家的监管框架都更精细，但它是一个”有正门、堵不住侧门”的解决方案——在一个信息传递已经高度去中心化的世界里，把雇主信息当作识别内部交易的唯一锚点，就像用渔网去拦沙粒。真正的赌注不是 Kalshi 能不能拦住下一个内幕交易者，而是国会能不能在下一个选举周期到来之前，给这个600亿美元的行业划定一道法律基线。
本文基于 Decrypt（2026年6月10日）一手报道撰写，作者 Vismaya V，编辑 Stephen Graves。同时交叉引用 CNBC 关于 Kalshi 永续合约交易量的报道（2026年6月9日）以及 Robert DeNault 在 X 平台的官方公告。