加密牌照申請
加密支付合规
反洗钱风控系统
加密基金設立
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，作者 Tony，转载需授权。
5月26日，西班牙消费者事务部通过官方公报（BOE）宣布，已指令博彩监管总局（DGOJ）对预测市场平台 Polymarket 和 Kalshi 启动纪律处分程序，并要求互联网服务提供商（ISP）封锁两家平台的访问。封禁期限最长可能持续四个月。这标志着预测市场在欧盟面临的监管定性争议从理论讨论进入了实际执法阶段。
发生了什么：西班牙DGOJ的执法逻辑
博彩法框架下的”无牌经营”定性
DGOJ的执法依据是西班牙2011年《博彩监管法》（Ley 13/2011）。根据该法，任何向西班牙居民提供博彩服务的运营者必须取得DGOJ颁发的牌照。DGOJ此次认定Polymarket和Kalshi的”事件合约”（event contracts）本质上是博彩产品——用户通过预测政治选举、体育赛事、经济指标等未来事件的结果来获得收益，符合西班牙法律对博彩的定义（Reuters, 2026-05-26）。
ISP封锁 + 纪律程序双管齐下
DGOJ的临时封锁措施属于预防性保全（medida cautelar），在纪律调查期间先行阻断两家平台对西班牙市场的触达。根据西班牙行政程序法，此类预防措施最长可维持四个月。期间DGOJ将评估是否构成”严重违规”（infracción muy grave），一旦确认，每项违规可处以最高5000万欧元的罚款（iGaming Business, 2026-05-26）。
同步推出博彩危害研究基金
与封锁令同步，DGOJ宣布启动一项总额95.062万欧元的博彩危害研究基金，专门用于研究新型博彩产品（包括预测市场）对消费者的影响。这意味着西班牙监管机构不仅关注牌照合规问题，也在构建一套长期的政策论证基础——未来可能通过立法将预测市场明确纳入博彩监管范畴。
为什么重要：预测市场的法律定性之争
博彩 vs 金融工具：欧盟内部的分裂图谱
一个核心问题是：预测市场的”事件合约”究竟属于博彩产品还是金融衍生品？不同法域给出了截然不同的答案：
美国方面，CFTC将Kalshi的某些事件合约归类为二元期权，受《商品交易法》管辖。Kalshi在2024年通过诉讼获得联邦法院支持后，才得以合法提供选举预测合约。这意味着在美国语境下，预测市场走的是衍生品监管路径——需要注册为指定合约市场（DCM）或掉期执行设施（SEF）。
而西班牙——以及此前的法国（ANJ于2025年封锁Polymarket）、新加坡（GRA将预测市场视为博彩）、中国台湾地区——选择的都是博彩监管路径。这两种定性的法律后果差异巨大：博彩路径关注消费者保护和反洗钱，金融路径关注市场操纵和系统性风险。
MiCA的监管真空：预测市场在加密框架中的缺席
欧盟MiCA（加密资产市场监管条例）覆盖了稳定币、资产参考代币、加密资产服务提供商（CASP）——但并未涉及预测市场平台。Polymarket虽然部分使用区块链结算，但其核心产品”事件合约”不被MiCA定义为加密资产。这就制造了一个监管真空：平台既不适用MiCA的CASPs发牌制度，在西班牙/法国又被认定为需要博彩牌照——处于双重不合规的夹缝中。
对于亚太合规从业者来说，这是一个值得密切关注的信号。如果欧盟成员国越来越多地将预测市场定性为博彩而非金融产品，那么依赖MiCA框架获取欧盟市场准入的加密平台就需要重新评估预测市场类产品的合规路径。
为什么是现在：预测市场的爆发式增长触发了监管回应
2024-2026年间，预测市场经历了爆炸式增长。Polymarket在2024年美国大选期间的月交易量突破20亿美元，Kalshi在获得CFTC许可后交易量同样激增。这种规模的增长已经让预测市场从一个”边缘实验”变成了全球数百亿美元级别的另类金融市场。当用户可以在预测市场上押注地缘冲突、央行利率、甚至疫情数据时，监管机构自然不会袖手旁观（The Crypto Times, 2026-05-26）。
怎么看：合规视角的三个信号
- 监管共识尚未形成：美国走CFTC衍生品路径，欧盟成员国走博彩路径，这种分裂意味着预测市场平台不可能用”一套牌照打全球”——需要逐法域取得相应牌照（博彩牌照或衍生品牌照），合规成本将大幅上升。
- 博彩定性对加密行业的连锁效应：如果更多欧盟国家将预测市场定义为博彩，那些在MiCA框架下申请CASPs牌照的平台如果在业务中包含预测市场产品，可能面临牌照范围不匹配的问题——博彩监管通常由独立的博彩委员会管辖，CASPs牌照覆盖不了。
- DSA的潜在角色：如果Polymarket和Kalshi以”信息平台”而非”博彩运营商”的身份抗辩，欧盟数字服务法（DSA）的适用性将成为下一个战场。DSA对”超大型在线平台”（VLOP）的合规要求（透明度报告、风险评估、独立审计）可能比博彩牌照更严格。
- 亚太法域的镜像效应：香港证监会（SFC）尚未对预测市场发表正式立场。但如果欧盟和美国走上不同路径，香港作为连接东西方的加密枢纽，其监管定性将对亚太市场产生示范效应。香港《赌博条例》（Cap. 148）和《证券及期货条例》（Cap. 571）都可能被援引，取决于预测市场合约被定性为博彩还是证券/期货合约。
一句话总结
西班牙的执法行动不是孤立事件——它是预测市场从”监管套利”过渡到”逐法域合规”的转折信号。对于加密行业的合规负责人来说，预测市场的法律定性不再是学术讨论，而是需要纳入牌照申请和产品设计的实际变量。
本文基于 Reuters (2026-05-26)、iGaming Business (2026-05-26)、The Crypto Times (2026-05-26) 等多方信源综合撰写。原始信息源自西班牙官方公报（BOE）和消费者事务部公告。