加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：同一天，华尔街的两个巨人在加密ETF上走出了两条截然不同的路。Morgan Stanley以0.14%的全场最低费率杀入ETH和SOL现货ETF战场，而T. Rowe Price则以0.75%的管理费推出主动管理多币种ETF TKNZ。一个在打价格战，一个在讲选币能力的溢价故事。这背后映射的，是传统资管对加密ETF产品逻辑的两种判断。
发生了什么
Morgan Stanley：以价格战定义”加密ETF即商品”
Morgan Stanley近日向SEC提交了第二次S-1注册声明修正案，将其以太坊现货ETF（交易代码MSSE）和Solana现货ETF（交易代码MSOL）的管理费率均定为0.14%。这个数字同时刷新了美国ETH ETF和SOL ETF的最低费率纪录——Grayscale以太坊迷你信托现为0.15%，Franklin Templeton Solana ETF现为0.19%（Eric Balchunas，2026年7月14日）。
除了费率，修正案还披露了两项关键设计：第一，质押收益机制——两只ETF计划将50%至80%（ETH）和至多100%（SOL）的持仓投入质押，服务商选定为Figment和Galaxy Blockchain Infrastructure，服务商和托管人合计收取5%的质押奖励，剩余95%归属基金；第二，双托管架构——BNY Mellon和Coinbase Custody联合担任资产托管人。SOL ETF上市后将以MSOL代码在NYSE Arca交易，ETH ETF以MSSE代码交易。Morgan Stanley最初于2026年1月首次提交这两只ETF的申请，此次为第二次修订。
前GSR研究主管、Solana财库公司Upexi首席策略官Brian Rudick对此的评论很直接：”发行商只有在产品接近商品化后才会开始价格竞争。SOL ETF AUM已经突破10亿美元，Bitwise的BSOL领跑——这块蛋糕值得抢。”（CoinDesk，2026年7月）。
T. Rowe Price：用”主动管理”定义”加密ETF即策略”
同一天，彭博ETF分析师Eric Balchunas披露，T. Rowe Price的主动管理型加密ETF TKNZ已准备上线，可能在本周四正式推出。这只ETF于6月12日获得SEC批准，将在NYSE Arca交易（SEC Release No. 34-105681，2026年6月12日）。
TKNZ与MSSE/MSOL的设计哲学完全不同。它是一只主动管理型多币种基金，可持有5至15种数字资产，从15种合格代币名单中筛选并轮换。这份名单覆盖了从BTC、ETH、SOL、XRP等主流资产到DOGE、SHIB等模因币的广泛光谱。管理费定为0.75%（净费率，总费率为0.90%，其中0.15%豁免至2027年5月31日）。加密资产托管由Anchorage Digital Bank负责，现金托管由State Street Bank负责。T. Rowe Price在2026年4月以1500万美元为基金注资。
管理约1.8至1.9万亿美元资产的T. Rowe Price，是迄今为止推出加密ETF的最大传统资管机构之一。其客户基础以养老基金、退休储蓄账户和机构投资者为主。TKNZ采用”基本面信息驱动的模型化流程”，基于基本面、估值和动量因子主动轮换持仓，不受基准指数约束——尽管它将FTSE Crypto US Listed Index作为业绩参照基准。
为什么重要
两条路径映射的行业判断
Morgan Stanley和T. Rowe Price的分歧，本质上是对同一个问题的两种回答：当比特币ETF的先行者优势已经耗尽、单币种ETF进入商品化阶段后，传统资管在加密ETF上的下一张牌该怎么打？
Morgan Stanley的选择是价格战——既然ETH和SOL已经是公认的加密资产，ETF产品本身没有差异化空间，唯一能争夺市场份额的武器就是费率。0.14%的定价几乎是”用ETF的费率结构卖加密现货”，0.01%的费率差不是随口定的，它精确地瞄准了Grayscale ETH迷你信托的0.15%，不多不少刚好踩在对手之下。加上质押收益，实际持有成本可能进一步摊薄到接近零甚至为负。
T. Rowe Price的选择则完全相反：它卖的是一种策略溢价。主动管理意味着投资人不只是在买比特币或以太坊的被动敞口，而是在买T. Rowe Price基金经理的选币和调仓能力。0.75%的费率对被动ETF来说高得离谱，但对带有”主动alpha”预期的产品来说是个合理定价。这也解释了为什么合格名单会延伸到DOGE和SHIB——在一个被动机器无法参与的波动空间中，主动管理者反而有优势。
SEC备案进程反映的监管成熟度
两条路径有一个共同点：它们都经过了完整的SEC备案审查流程。Morgan Stanley的S-1经历了两次修订、T. Rowe Price的19b-4规则变更经过了两次修正案。这说明SEC对非比特币加密ETF的审阅框架已经趋于标准化——托管、估值基准、质押机制、信息披露的格式要求都已形成稳定的问答模板。这对后续申请者意味着备案时间线将显著缩短。
怎么看
- 0.14%的费率是商品化的信号，不是价格战的终点：比特币ETF的费率压缩经历了从1.5%到0.15%的完整周期，ETH和SOL ETF的费率竞争才刚刚开始。Morgan Stanley的定价是进入信号，不是终点价格。
- TKNZ的真正价值不在选币，在分销：T. Rowe Price的核心资产不是基金经理的选币能力，而是其覆盖美国退休金体系的1.9万亿美元分销网络。TKNZ的意义在于让退休金账户第一次可以在合规ETF框架内获得多币种加密敞口，而不需要在多个单币种ETF之间自己配置。
- 质押机制的纳入正在从”差异化特征”变成”标配”：Morgan Stanley在S-1中明确披露了质押安排（ETH 50-80%、SOL至多100%、5%服务费），这表明SEC对ETF质押的监管态度已经从”是否可以”转向了”如何披露”。后续的ETH和SOL ETF如果没有质押机制，反而会成为竞争劣势。
- 两条路径会并存，但价格战那一端更拥挤：Morgan Stanley进入的是一个已经有Grayscale、Franklin Templeton、Bitwise在竞争的市场，差异化空间极小。T. Rowe Price进入的是一个目前几乎没有直接竞争者的空间——大型传统资管的主动管理多币种加密ETF，目前只有它一家。
一句话总结
Morgan Stanley以0.14%的最低费率杀入ETH/SOL ETF价格战，T. Rowe Price以0.75%的主动管理多币种ETF TKNZ另辟蹊径——同一天两条不同路径，映射的是加密ETF从”有没有”向”怎么卖”的进化。
本文基于Eric Balchunas（Bloomberg ETF分析师，2026年7月14日）、SEC Release No. 34-105681（2026年6月12日）及CoinDesk报道撰写。