加密牌照申請
全球金融牌照買賣與轉讓
基金設立與運營服務
反洗錢與合規外包服務
秘書服務
Aiying 艾盈一家专注加密资产合规咨询服务机构，本文为团队原创，转载需授权。
导语：Zach Pandl 上周在 Grayscale Research 的 The Stack 专栏里画了一张三阶段路线图，把还在跑马圈地的代币化股票市场塞进了一个清晰的合规阶梯。这篇文章不跟你复述报告，我们聊的是：每一级阶梯背后，合规部门要付什么代价。
发生了什么
三阶段，三种法律结构
Grayscale 研究主管 Zach Pandl 在 7 月 9 日的报告中把代币化股票的演进路径归纳为三个阶段，每一阶段的法律结构完全不同：
第一阶段：第三方包装模式（wrapper model）。发行方通过 SPV 持有底层股票，代币持有者拿到的是对 SPV 的权益主张，而不是对股票本身的直接所有权。目前超过 70% 的代币化股票按市值采用这一模式——bStocks 在 BNB Chain 上跑了 25 只标的、xStocks 在 Solana 上连接了 Telegram 的钱包入口，都属于这个范畴。这些代币在 Ethereum、Solana、BNB Chain 等公链上交易，可以进入 DeFi 做抵押，对散户有天然的吸引力。
第二阶段：权益确认模式（entitlement model）。DTCC 在 Canton Network 上的试点是这个阶段的代表。DTCC 不重新发行证券，而是通过其受监管的交易后基础设施，将现有合格证券映射上链。Canton Network 是面向机构金融资产的许可链，强调隐私和合规。从法律角度看，这一阶段的关键词是托管链条的连续性——底层证券的登记、托管、清算仍然在传统金融铁路系统内，链上只是一个镜像层。
第三阶段：发行人原生模式（issuer-sponsored model）。公司直接在链上原生发行证券。上周，数字证券平台 Securitize 在纽交所上市时，同步将自身普通股代币化（Grayscale, July 9, 2026），成为第一家这样做的上市公司。Pandl 认为这一模式有最大的长期潜力，但前提是监管进一步明确。他特别指出，发行人原生模式更有利于 Ethereum、Solana 这类开放架构区块链和 Avalanche 这类混合型网络。
Grayscale 的区块链偏好：五条链，三种逻辑
报告中特别点出了五条最有可能从代币化增长中受益的区块链：Ethereum、Solana、BNB Chain、Avalanche 和 Canton Network。这里面的选择逻辑很有意思。Ethereum 和 Solana 是开放公链的代表，受益于发行人原生模式；BNB Chain 则是第一阶段包装模式的主场，受益于散户驱动的流动性；Avalanche 的混合架构（子网可定制合规参数）横跨了三个阶段；Canton Network 作为许可链，只在第二阶段有用武之地。
为什么重要
三个阶段的合规阶梯，不是时间线，是代价线
很多人读这份报告会把它理解成一条时间线——先有包装，再有 DTCC，最后等监管明朗了发行人再上场。但合规从业者应该把它读成代价线：你要承担多少法律风险，取决于你选了哪条路。
第一阶段的法律风险敞口最大。SPV 包装的代币化股票在多个法域都面临证券法的灰色地带。你持有的不是那家公司的股票，而是一个开曼/BVI SPV 的份额。美国 SEC 会不会就问你一个问题：你这些代币是不是未经注册的证券？欧洲 MiCA 倒是给了框架，但 MiCA 明确排除了代表证券的代币（security tokens），这意味着第一阶段产品很可能落在 MiCA 的其他加密资产篮子里，而各国对这类资产的监管态度完全不同——bStocks 先避开了 MiCA 直管法域，选择了阿布扎比 ADGM 的 FSRA 监管沙盒，这个选择本身就是对监管不确定性的最直接回应。
第二阶段是合规成本最高的，但也是最安全的路。DTCC 的试点不需要论证代币化股票是不是证券，因为底层资产从头到尾都是证券，所有交易后处理都在 SEC 注册的清算机构完成。链上只是一个数据层。这种模式的法律确定性几乎是完美的，但代价是：你必须接入受监管的金融市场基础设施，而这不是初创公司或者加密原生项目能轻易办到的事。
第三阶段的理想是美好的，但现实是：Securitize 是唯一的样本。一家本身就是做数字证券合规基础设施的公司，在自己上市时把自己的股票代币化——这件事的推广性其实很低。Pandl 自己也说，这一模式需要额外的监管明确性，而 CLARITY Act 还在参议院为 60 票挣扎。SEC 的 Reg Crypto 提案还在征求意见阶段，代币化证券的具体规则至少要等到 9 月 30 日 STA 游说文件截止后才能看到轮廓。
Grayscale 的隐含判断：三模式长期并存意味着合规套利会持续
报告中有一句看似无害的结论：三种代币化模式很可能在未来多年内并存。从竞争角度看，这是产品多样性。从合规角度看，这意味着监管套利窗口不会短期关闭。第一阶段的产品可以用离岸 SPV 结构绕过 MiCA 和 SEC 的直管；第二阶段的产品被锁在机构金融铁路内，合规成本推高进入门槛；第三阶段需要监管绿灯，而绿灯亮不亮不取决于你自己。
怎么看
- 监管拓扑正在成形：第一阶段→ADGM/离岸 SPV，第二阶段→DTCC/Canton（美国境内），第三阶段→等国会。三种模式对应三种监管空间，不存在一站式方案。
- SPV 包装模式不是合规，是合规前：超过 70% 的代币化股票市值都在这一层，而这一层恰好是法律定性的争议中心。跨境 SPV 结构在税收、证券法和投资者保护三个维度都有待解决的问题。
- Securitize 的示范效应被高估：一家本身就是卖证券代币化管道的公司，自己上市时把自己的股票代币化，证明的不是这条路能走，而是这条铁路是我修的。
- 区块链基础设施的选择本身就带有监管暗示：选 Canton 就是选我只跟受监管对手方玩，选 Solana 就是选我要开放流动性，选 Ethereum 就是选我赌未来监管会为公链开绿灯。每个选择背后都是一套合规假设。
一句话总结
灰度三阶段框架的有用之处不在于它告诉你代币化股票会怎么演进，而在于它让你看清了目前 70% 的市场正在法律防线的最前端裸奔——而 DTCC 和 Securitize 提供的两条后路，一条贵得离谱，一条还在等绿灯。
本文基于 Grayscale Research（Zach Pandl, July 9, 2026）一手报告撰写。